DESDE FUERA | O |
16 jun 2003 . Actualizado a las 07:00 h.APARECIERON ESTOS días en Muros unos panfletos críticos contra el presidente del PP local y su labor al frente de esta agrupación. Se censura su trabajo político y se le culpa del descalabro de este partido en los pasados comicios locales. La acción sería lícita, ya que cualquier persona es libre de manifestar sus opiniones, si se realizara plasmando la identidad de quien opina. Todo aquel que se sirve del anonimato es, cuando menos, sospechoso de ser más indigno y posiblemente culpable del hecho puesto en entredicho. Como en cualquier actividad, el ejercicio político debe ser cuestionado siempre que no se logren los objetivos y debieran ser los dirigentes de los partidos quienes promovieran la fiscalización de sus acciones. Pero difamar, sembrar de dudas y, lo que es peor, cuestionar la honorabilidad de las personas denota una catadura moral merecedora del mayor de los desprecios. Por ello, y sin argumentos para culpar de tales anónimos a personas concretas, aunque todos los muradanos saben que éstos no partieron de la denominada coalición progresista, animo al afectado para que se sobreponga a estas sospechosas críticas, a la vez que acuso de cobardes a quienes usan tales métodos.