El alcalde de Vegadeo (PSOE) valora el fallo que anula el acuerdo de la oposición municipal y le permite volver a cobrar íntegro su salario y lo aminorado desde agosto del 2024
05 mar 2026 . Actualizado a las 05:00 h.«Cuando te recortan tu sueldo a la mitad, por supuesto que no es agradable y te genera problemas, eso lo entiende cualquiera, pero el problema económico fue lo de menos. Lo pasé muy mal, porque fue una decisión injusta, que tuvo su lógica repercusión y que no solo me afectó a mí, sino que fue malo para Vegadeo, para mi familia, incluso para ellos mismos, para los que presentaron y aprobaron la moción. Hay líneas que no se deben pasar y en este caso creo que no se pensó nunca en Vegadeo, sino que se fue a hacer daño a una persona, a mí. El daño no fue solo económico, fue mucho más allá», apunta César Álvarez, alcalde de Vegadeo, en relación con el fallo del Contencioso divulgado esta semana que anula el acuerdo del pleno veigueño de agosto del 2024 por el cual a iniciativa de Foro Asturias, y con el apoyo del concejal de IU y de los ediles del PP, le fueron recortados sus emolumentos un 50 %. El PSOE gobierna en minoría en el Concejo de Vegadeo y el regidor recurrió el acuerdo del pleno en los tribunales.
A partir de septiembre del 2024, César Álvarez pasó a percibir un sueldo anual de 23.800 euros brutos, frente a los 43.470 que cobraba hasta entonces por su dedicación exclusiva. El regidor mantuvo esta condición, aunque cobrando la mitad. Y ahora, con el fallo a su favor, podrá y reclamará el pago de las cantidades que le fueron retraídas. Todo a expensas de que no se presente recurso contra el fallo, que no es firme, pero todo apunta a que no se hará.
El Contencioso no entró a valorar la cuestión de fondo, si era pertinente o no recortar el sueldo del alcalde, sino que anuló el acuerdo por un error de forma, porque se aprobó tras imponer la oposición que se incluyese en el orden del día de un pleno por la vía de urgencia. El Tribunal considera que había otras formas de proceder y que no estaba justificada la urgencia. Dice César Álvarez que a tenor del informe elaborado por Secretaría estaba convencido de que el Contencioso le iba a dar la razón, por no proceder la urgencia. Pero siembre hay un margen de incertidumbre. Ahora confirmó su voluntad de reclamar «las cantidades que me quitaron irregularmente y que me corresponden por la dedicación exclusiva».
«Hicieron algo que no correspondía», señala ahora el alcalde veigueño, quien conforme a su línea argumental dice preferir no polemizar más con la oposición y hacerle reproches. Se remite, en todo caso, a un comunicado institucional en el dice afrontar este momento «con tranquilidad y serenidad», destacando el «que compromiso del equipo de gobierno no ha cambiado en ningún momento: continuar trabajando por Vegadeo, por sus vecinos y vecinas, por el cumplimiento del programa presentado en las elecciones del 2023 y por la responsabilidad que el Ayuntamiento mantiene ante la ciudadanía y ante las distintas instituciones autonómicas, nacionales e internacionales con las que colabora».
«Desde el Ayuntamiento se recuerda que las discrepancias políticas forman parte del debate democrático, pero se considera esencial que la estabilidad institucional y el respeto a los procedimientos se sitúen siempre por encima de cualquier diferencia», se indica en el comunicado. Y se añade: «Asimismo, se reitera la disposición al diálogo dentro del marco institucional y el compromiso con una gestión responsable, transparente y orientada al interés general. Vegadeo, junto con la comarca, necesita trabajo, responsabilidad y serenidad. En esa línea continuará la acción del equipo de gobierno».
Desde el PP de Vegadeo, el portavoz municipal Armando Pérez recordaba ayer que la moción para recortarle el sueldo al alcalde se presentó en respuesta a sus «injustificadas ausencias» en el consistorio, para rebajar sus emolumentos «vista la poca dedicación». Dice que presentaron la moción pero el alcalde decidió no convocar el pleno ordinario que correspondía en agosto, para no incluirla en el orden del día, y lo sustituyó por otro extraordinario. Ante el «abuso», Foro propuso someter el asunto a la vía de urgencia, cuya motivación, a la postre, el tribunal no consideró justificada, anulando el acuerdo.
«Por nuestra parte, en el PP municipal no estamos por la labor de recurrir la sentencia como sería nuestro derecho, y a esa medida ayuda más la actitud discreta que muestra Mourelle (César Álvarez) en su muro de Facebook, que las arrogantes proclamas de la Agrupación PSOE Vegadeo, formuladas por quien todos sabemos y no hace falta nombrar», concluye Armando Pérez.