Socio crítico con la gestión de Lendoiro, Pardo sostiene que la Fiscalía debería entrar de oficio no solo en el club coruñés, sino «en todo el fútbol español»
15 nov 2009 . Actualizado a las 16:49 h.Después de muchos años denunciando las irregularidades que observaba en las cuentas del Deportivo, Manuel Pardo Mosquera recibió el respaldo popular en la junta de accionistas de diciembre del 2006, aquella que aprobó las cuentas que ahora han provocado la inhabilitación del auditor. Tres años después, la resolución del ICAC viene a refrendar aquella postura de Pardo y de otros osados accionistas.
-¿Qué le parece la sanción?
-La sanción al auditor sirve para confirmar nuestras denuncias. Pero realmente no es nada que me sorprenda. Vale, ahora hay un órgano que lo dice, pero no cambia nada. En aquella junta de diciembre del 2006 ya fuimos muchos los que dijimos que no nos creíamos aquellas cuentas. Y luego, en la extraordinaria de junio, se desenmascaró al consejo. -¿En qué cree que puede afectar esta inhabilitación al club? -Pues supongo que en nada. Aquí lo que hay es que el auditor dio un informe favorable sin salvedades sobre unas cuentas que no eran correctas. Pero aquí nunca pasa nada. -¿Qué recuerdos tiene de aquella junta que supuso la creación de la plataforma? -Fue una sorpresa. Llevaba años con la misma actitud, pero aquel día fue diferente. No sé si porque el equipo estaba mal clasificado o porque antes del inicio de la junta había allí un caos, porque la gente no cabía... El caso es que los socios estaban muy cabreados y surgió ese movimiento espontáneo. Fue un momento bonito. El deportivismo unido buscando transparencia. Y lo conseguimos. Porque, aunque sin mucha claridad, el consejo admitió que aquellos deudores no existían y que no eran más que ingresos a percibir en varios ejercicios. Y descubrió tasaciones y revalorizaciones, y más cosas... -¿Fueron mayoría los momentos buenos o los malos? -Hubo de todo. Fue muy bonito comprobar que la gente te arropaba y te daba ánimos para seguir adelante. En el aspecto negativo, aquellos que decían que éramos unos antideportivistas y que lo único que perseguíamos era protagonismo y ocupar un puesto en el consejo. Se ha demostrado que no era así. -Un año después de eso, usted anunció una impugnación que nunca se presentó. -Es que en aquella junta se aprobaron unas cuentas sin conocerse y pensé que había que impugnar la junta. Era lo único que podía hacer. Pero luego lo pensé. Un mes después llegaron las cuentas y había mayor transparencia. Aquella claridad que pedíamos parecía que estaba allí. Entonces lo medité y dado que eso tampoco beneficiaría nada al club, opté por dejar todo como estaba. -Pero mucha gente estaba esperando que diera ese paso. -Vale, pero si lo paras a pensar al final éramos una minoría de un 7% frente a una gran mayoría que por lo que fuera no se pronunciaban. Además, qué vamos a hacer nosotros, si la Fiscalía y la Justicia, en general, que pueden actuar de oficio no lo hacen. -Ahora que hay una resolución de un organismo oficial, como es el ICAC, ¿cree que la Fiscalía debería actuar de oficio? -Creo que debería hacerlo no solo con el Deportivo, sino con todo el fútbol español. Pero sé que no sucederá, porque nadie quiere meterse con el fútbol. Mientras el balón esté en juego y se hable de fútbol, la gente no se preocupa de otras cosas. Así es que las Administraciones públicas, sobre todo Hacienda, miran hacia otro lado, se negocian aplazamientos que cualquier particular o empresa no conseguirían... Es lo que hay. -¿Cómo ve la situación actual del club? -Deportivamente, muy bien. Por encima de nuestras posibilidades. Económicamente, igual que el año pasado o hace dos o tres... Los números son pésimos, pero mientras el equipo siga en Primera no habrá problema, porque a los propios acreedores no les interesa, ya que confían en que surja un Filipe o un canterano al que vender y de donde poder cobrar. -¿Ve posible la llegada de un inversor? -Pues no. Mientras la situación económica sea esta, veo imposible que llegue ningún inversor, lo que significa que el consejo y su presidente seguirán controlando la mayoría. Espero que algún día se pueda llegar a saber si aquellas delegaciones que el notario no pudo acreditar eran correctas o no. Pero mientras esto siga así, creo que poco más podremos saber. En fin, seguiremos dando pasos cortos, pero seguros.