Críticas directas al auditor externo y alusiones al ex director general Alfredo Rodríguez

A la hora de establecer responsabilidades, las tesis del ministerio fiscal tienen una importante coincidencia con los argumentos presentados en su informe por los administradores Francisco Prada y José González Vázquez. Consideran a Horacio Gómez el principal responsable por su papel de presidente y consejero delegado, pero tampoco eximen de responsabilidades a Alfredo Rodríguez y a José Manuel Patiño.

Del ex director general recuerda el informe que vocal del consejo de administración del Celta «pero lo que es más importante, actuó como director general del club en virtud de poder (...) y en dicha condición era el encargado de llevar la dirección técnica, administrativa, laboral, comercial y contable de la sociedad».

Con respecto al auditor externo de la sociedad José Manuel Patiño, apunta Santaló Ríos que «sin su concurso no hubiese sido posible la credibilidad de las cuentas de la concursada, pues, aunque los informes de auditoría reflejan algunas salvedades, guardan silencio sobre las más relevantes y aún en las mencionadas se hace en términos ambiguos».

Traslado

El juez de lo Mercantil tiene desde el viernes el informe en su poder y en la jornada de ayer procedió a dar traslado a las partes. Ahora los implicados tienen diez días por delante para personarse y aportar las pruebas que crean necesarias y a continuación se fijará un juicio oral que podría celebrarse a lo largo del primer trimestre del próximo año.

El Celta apuntó la semana pasada que en función del informe de la fiscalía podría presentarse como parte y pedir daños y perjuicios por la situación generada.