El estudio sobre la represión en Galicia que coordinan las tres universidades, bajo el epígrafe As voces, os nomes, os lugares, cifra en unas 15.000 las personas que fueron represaliadas por el bando nacional entre los años 36 al 39, según apuntó ayer el historiador Dionisio Pereira en el marco del tercer Congreso da Memoria que se celebra en el Pazo da Cultura.
Pereira coordina este trabajo en la provincia de Pontevedra y apuntó que el próximo día 13 se reunirá el Consello da Memoria para ofrecer una primera valoración sobre el estudio.
No obstante, entre los datos que avanzó ayer está el de que la mayoría de las personas represaliadas lo fueron extrajudicialmente, es decir, fueron «os famosos paseos». «Neste momento a porcentaxe entre os fusilados e os paseados e dun 60% dos segundos fronte a un 40% dos primeiros, que se mantén en toda Galicia, aínda que as provincias de A Coruña e Pontevedra, que eran as máis poboadas, son as que maior vontade de represión houbo», indicó Pereira.
De momento, el trabajo de los investigadores se centra en el período de la Guerra Civil, aunque el historiador avanzó que en una fase posterior se abordarán los acontecimientos posteriores a 1940. «Neses anos o tipo de represión é diferente -añadió- porque ven derivada da presencia da guerrilla, sobre todo nas provincias de Lugo e Ourense, en menor medida A Coruña e todavía menos en Pontevedra».
La otra represión de esta etapa fue la económica, con los expedientes de responsabilidades políticas -«houbo persoas que foron presas gubernativas e pasaron anos sen ser procesadas»- y las incautaciones de bienes. En este último caso, Dionisio Pereira se refirió al caso del pontevedrés Manuel Portela Valladares, a quien se le incautó la propiedad del diario El Pueblo Gallego, «que foi reconvertido en voceiro da Falange a nivel galego ata os anos 70».
Pereira incidió en que la restitución de los bienes incautados a los represaliados es todavía una asignatura pendiente en la nueva Ley de la Memoria Histórica. «No capítulo das incautacións non hai unha resolución mínimamente xusta para as persoas que sufriron todo este tipo de medidas», significó.
Por su parte, Xoán Carlos Garrido se refirió en el congreso a la «discrecionalidad» del poder durante el franquismo. «A liña entre o legal e o paralegal, por así dicilo, dependía da conveniencia política en cada momento». «Incluso unha vez condeados, as conmutacións de penas dependían das relacións que poderan ter, e se xeneraba unha situación dramática das familias, xa que moitos pensaban que non fixeran o suficiente para salvalos», agregó.