Por lo expuesto en el transcurso del juicio, el menor llegó a ofrecer varias versiones diferentes sobre quién le había efectuado los nudos. En una ocasión dijo que fuera él y, después, que fuera su padre. El forense que lo revisó explicó que le dijera que se lo pusiera él como adorno, sin embargo a este profesional le planteó dudas de que el chiquillo tuviera la capacidad de hacer un doble nudo con doble lazada como el que tenía. De hecho, la pediatra que lo atendió llegó a darle un cordón para que hiciera una prueba. Consiguió hacer un nudo muy flojo, pero no así la lazada.
La pediatra explicó que había decidido la hospitalización del niño porque tenía un edema considerable. Le preguntó quién le había hecho tal cosa y, en un primer momento, dijo que había sido él porque el acusado le mandara para que por la noche no se meara en la cama. Más adelante matizó que fuera él solo. A esta profesional le sorprendió que, aún siendo cierta la versión que ofrecía, un niño de su edad hiciera el razonamiento de que era para no orinarse. Significó que en marzo había estado ingresado con unos moratones en la cara que no llegaron a saber cómo se los hiciera.