Bouzada ve cargas económicas inafrontables por el descenso de categoría

En el informe concursal que ya está en manos del juez desde el pasado viernes y que ayer fue trasladado a la fiscalía, incluye una opinión discrepante del administrador Carlos Pérez Bouzada que relaciona la necesidad del concurso con el descenso a Segunda. Su argumentación será la principal base para la defensa de Horacio Gómez y Alfredo Rodríguez.

Considera el letrado que la situación de balance patrimonial no tiene que ver con la insolvencia de la entidad. Indica el vigués que «el inadecuado reflejo contable (...) alterado el valor efectivo patrimonial de la concursada, ni tampoco implicaría sustracción de elemento alguno de los activos ni su disminución del valor (...). No veo que hayan producido daño a la masa activa del concurso».

Para Pérez-Bouzada la causa determinante de la solicitud del concurso viene dada por el descenso a Segunda. «Se produjo -dice- una importantísima reducción de ingresos de la actividad concursada debido al descenso de categoría», especificando que se pasa de 21 millones de ingresar a 7. Apunta que tampoco se obtuvieron los ingresos esperados por el traspaso de jugadores. Indica que en el curso 2006/07 en Primera el gasto de personal fue de 17 millones y un año después en Segunda de 18 «carga económica sin duda inafrontable a la vista de los ingresos generados».

Habla también en su explicación de que la sociedad no ejerce una actividad de comercio, sino que tiene sus propios riegos de su actividad «que no depende exclusivamente de una administración ordenada y prudente». Estas argumentación dice Bouzada, le «plantean dudas acerca de la calificación», de ahí su voto contrario.