Administradores y ex presidente no mantienen el mismo criterio en los puntos controvertidos. De entrada la defensa de Horacio Gómez ya apuró a decir que es una diferencia de criterios contables y que en ningún momento se habló de malversación de fondos. La provisión de las actas de Hacienda y la activación de los jugadores de la cantera parecen los puntos más discrepantes.
En el primer punto, los administradores sostienen que deberían estar provisionados los 18 millones impagados, que según el convenio de acreedores ahora deberá pagar el club. La defensa de Horacio Gómez sostiene que fue un cambio de criterio y que afectó todos los clubes por igual y que la mayoría tampoco los provisionó.
En cuanto a la activación de la cantera, mientras para la administración se considera una práctica contable anómala, el abogado de Gómez dijo que fue una norma implantada por el Athletic y que muchos clubes la utilizan.
Por lo que respecta a la presencia de jugadores como Catanha en el activo cuando ya no estaban, el ex presidente sostiene que seguía vinculado por aquel entonces al club vigués. Niegan también que hubiese desaparecido el libro de actas como se recoge en el informe concursal de noviembre del 2008. Dicen que en todo caso la responsabilidad sería de los rectores actuales.
En breve los contactos recibirán en su correo electrónico un enlace a la noticia
Gracias por usar nuestros servicios
Revise sus datos y vuelva a intentarlo
Si se vuelve a producir un error, es posible que el servicio está momentáneamente no disponible. Inténtelo más tarde.
Disculpe las molestias. Gracias por usar nuestros servicios