olimpismo Alejandro Blanco afirma que el informe del Comité Olímpico Internacional «reforzaba» a Madrid

Una semana después de que se emitiera el informe de evaluación del Comité Olímpico Internacional (COI) sobre las candidaturas a albergar los Juegos del 2016, siguen las reacciones en España. El turno le llegó ayer al presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejandro Blanco, quien catalogó la valoración realizada como algo «positivo».

Aunque las primeras lecturas consideraron «un jarro de agua fría» el resultado del documento, la junta organizadora siempre insistió en que el análisis del COI «reforzaba» la opción madrileña. El máximo representante del olimpismo español afirmó que el resto de los candidatos se cambiarían «sin pensarlo un instante» por Madrid. En su opinión, las otras candidatas, Tokio, Río de Janeiro y Chicago, no tienen nada para ser envidiadas, por lo que no son favoritas a su juicio.

«No entiendo por qué razón algunas personas trataron de ver cosas malas nada más salir la apreciación», dijo el máximo mandatario del COE.

Visión diferente en España

A continuación, recordó que todos los medios de comunicación extranjeros destacaron la «igualdad» de los aspirantes y que nadie dio a otro como favorito. Solo en España se ofreció al público un cierto aire de pesimismo, en palabras del delegado.

Blanco piensa que se debería estudiar más a fondo todos los puntos que se hicieron. Así, se vería que hay que ser más positivos con los aspectos que se analizaban: «No se salía tan mal parado al fin y al cabo».

El presidente del COE restó importancia a los defectos señalados a la candidatura madrileña en el documento, porque piensa que no hay nada por lo que preocuparse. Al revés, cree que la ciudad tiene muchos puntos fuertes y, sobre todo, España es un referente hoy día en el deporte.