La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha dictado en los dos últimos meses seis autos desestimando otros tantos recursos de apelación del accionista mayoritario del Betis, Manuel Ruiz de Lopera, y el administrador de Tegasa, Guillermo Molina Pérez, por presunto delito societario.
Según un comunicado de la asociación Por Nuestro Betis , que adjunta las resoluciones judiciales, la desestimación de estos recursos se ha producido del 6 de febrero al 9 de marzo, dentro del proceso que instruye el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla por la presunta comisión de delitos societarios y de apropiación indebida.
«Las resoluciones judiciales son contundentes, tachando incluso de temerarios algunos de los fundamentos jurídicos de los recursos. Pero sobre todo son de una importancia extraordinaria para la instrucción de la causa, ya que desmontan todos y cada uno de los argumentos de carácter técnico y procesal que hasta ahora han sido esgrimidos por la defensa», apuntó el colectivo.
La asociación destacó que las resoluciones rechacen que la querella del Ministerio Fiscal no cumpla con el requisito de perseguibilidad y se admite a las asociaciones Por Nuestro Betis , Béticos por el Villamarín y Liga de Juristas Béticos como acusaciones particulares, quedando legitimadas para formular querella por delito societario.
Las resoluciones rechazan, entre otros aspectos, que las distintas resoluciones recaídas durante la instrucción vulneren el derecho a la tutela judicial de Ruiz de Lopera y demás querellados, al tiempo que respaldan la motivación de la Fiscalía y consideran ajustados a derecho la designación de los peritos inspectores de Hacienda.
Entramado de empresas
La asociación resaltó que la Audiencia considera que los hechos que se investigan pueden ser constitutivos de delito societario o de apropiación indebida, rechaza que estén prescritos y se indica que deben indagarse desde su inicio, por lo que se investigarán todas las relaciones económicas entre el Betis y las empresas Tegasa y Encadesa, propiedad de Lopera, desde que se iniciaron.
En la nota, la asociación aseveró: «Los movimientos realizados en últimos días por Ruiz de Lopera en forma de rumores de posibles retornos de ex jugadores y ex técnicos o las apariciones de ofertas de compra de acciones no son más que otro torpe intento de desviar la atención del firme paso dado por la Justicia para esclarecer los presuntos delitos cometidos por Ruiz de Lopera».
Desde julio del 2008, dos inspectores de Hacienda analizan las cuentas del dueño del Betis, después de que la Fiscalía acusase a Lopera de descapitalizar el club y abusar de su cargo. Los inspectores debían analizar las cuentas del club en los últimos quince años y la relación de la entidad con Tegasa y Encadesa.
Los rumores de venta del Betis siguen a pie de calle. Hace unos meses, el Consejo Superior de Deportes inició una investigación (aún en curso) para conocer la propiedad de las acciones del equipo sevillano, en especial las que asegura poseer el consejero delegado del club (y teórico máximo accionista), Manuel Ruiz de Lopera, quien asegura disponer en total el 54,54 por ciento de las acciones del Betis repartido de la siguiente manera: un 2,54 por ciento a título personal, y el otro 52 por ciento bajo la tutela de la empresa Farusa (propiedad de Lopera).
El CSD intenta despejar la duda de hasta qué punto unas acciones que están siendo investigadas pueden modificar su propiedad mediante una venta masiva y que el club acabe cambiando de manos.