Meses después de que el propio Dmitry Piterman solicitara la ley concursal para el Alavés, los interventores judiciales consideran al ex presidente del club vitoriano responsable de la actual situación de la entidad.
Por este motivo, según anunció Andoni Etxebarria, uno de los administradores concursales blanquiazules, solicitarán a la jueza mercantil el embargo de los bienes que el millonario ucraniano tiene en España, o el aval por una cantidad de cinco millones de euros. Será la primera de las medidas a adoptar contra el ex presidente y su consejo de administración, toda vez que están convencidos de que en el proceso concursal serán declarados culpables.
El estudio realizado por los interventores judiciales indica que el Alavés, que se acogió al concurso el pasado verano, debería haber adoptado esta medida dos años antes, por lo que entienden que durante este período Piterman y su equipo de trabajo perjudicaron gravemente a la entidad.
Petición de concurso
El pasado 13 de julio, el ex propietario del club de Mendizorroza solicitó a la jueza mercantil la aplicación de la ley concursal, anteriormente llamada suspensión de pagos. Según algunas fuentes adoptó esta medida ante la sospecha de que en breve lo harían algunos acreedores. Pidiéndola él, Piterman se garantizaba que, de una u otra manera, continuaría ligado a la gestión del club, ya fuera él o a través de uno de los integrantes de la administración concursal. Así sucedió, según lo esperado.
Otra cosa es que, independientemente de que la entrada en concurso sea voluntaria o por petición de acreedores externos a la entidad, los administradores pueden ser considerados culpables de la situación de la entidad y, por tanto, responsables en buena medida de cualquier irregularidad contable o gestión defectuosa. Así se ha considerado en este caso y por eso se ha pedido el embargo preventivo de todos los bienes que Dmitry Piterman tiene en España.
El motivo de estas medidas, según el administrador judicial, está en que se cumplen las dos condiciones que la ley considera necesarias para llevarlas a cabo: «El pasivo es superior al activo y hay indicios de que el concurso puede declararse culpable». Es decir, que Piterman y su consejo son responsables de que el Alavés alcanzara durante sus dos años al frente del club una deuda de 24,6 millones de euros (4.100 millones de pesetas).
Indemnización
El documento elaborado por los administradores refleja que los activos de la entidad son de 21,5 millones de euros (unos 3.500 millones de pesetas) y el pasivo exigible de 26,5 (unos 4.400 millones de pesetas). Esto es que el Alavés, incluso vendiendo todos sus bienes no podría hacer frente a los pagos que tiene pendientes.
El embargo que se ha solicitado para Dmitry Piterman es por valor de cinco millones de euros y puede ser sustituido por un aval. Si los responsables son condenados, la ley establece que deben devolver los bienes obtenidos indebidamente del patrimonio del club, así como indemnizar a la sociedad por los daños y perjuicios causados.
Otra de las peticiones que los administradores realizarán es que Piterman y su consejo de administración devuelvan los importes de aquellas cantidades que la administración considera dudosas, como es el caso de contratos extraños o facturas no justificadas o de difícil explicación.