La Justicia ha desestimado cuatro de las cinco denunicas de la Fiscalía
21 jul 2011 . Actualizado a las 06:00 h.Los juzgados archivaron cuatro de las cinco de las investigaciones que promovió en el último año y medio la Fiscalía por delitos contra el Patrimonio Histórico y Cultural del área de Vigo. En uno de ellos, la acusación pública propuso al juez que hiciese pesquisas sobre un supuesto desvío irregular hacia un bar de un tramo de la ruta portuguesa del Camino de Santiago, a la altura de As Gándaras, en O Porriño. El magistrado archivó el caso porque no quedó acreditado que tal trayecto alterado perteneciese al Camino Portugués puesto que la Administración todavía no ha aprobado el trazado definitivo. La ruta portuguesa, que pasa por O Porriño hacia Santiago, fue usada por 15.274 romeros en solo 7 meses y, en el 2010, su trazado seguía en estudio en la consellería de Cultura. Hay que recordar que el 25 de agosto del 2010, tras 18 años de tramitación, la Xunta fijó el trazado oficial del Camino Francés, el itinerario jacobeo que va desde Roncesvalles y que fue declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco en 1993. Las otras cinco rutas están a la espera de un plan especial similar que les proteja del urbanismo feroz o desmanes.
Hubo otros tres casos archivados en el 2010. Uno de ellos también se refiere al Camino Portugués, a su paso por Nigrán. La Fiscalía abrió diligencias para estudiar la denuncia que realizó una hija del titular del pazo de Lamelas. Al parecer, se quejaba de que el Ayuntamiento había hecho obras que podrían alterar el muro del pazo, de interés cultural, y dañar el Camino Portugués, a su paso. Sin embargo, la investigación realizada convenció al juez de que las obras no afectaban a dichos patrimonios, por lo que no había delito.
Petroglifos
La tercera denuncia se refería a una desobediencia en relación a unos petroglifos que debían ser protegidos. La investigación quedó en nada. El cuarto caso era relativo a unas obras próximas al polígono de A Pasaxe, en Vincios, y que podían afectar a unos petroglifos. Como en el resto, no quedó acreditado que hubiese ningún delito. La Fiscalía explicó ayer que, debido a que corren plazos de 6 meses, a veces hay que informar al juez y enviar la investigación como esté, sin poder acreditar el delito, lo que no quiere decir que, posteriormente, aparezcan nuevas pistas. Este año, hasta mayo, a la Fiscalía especial contra delitos contra el Patrimonio Histórico y Cultural no le constan más casos que supongan el derribo de edificios protegidos, daños a archivos o bibliotecas por encima de 400 euros o destrozos en yacimientos.