SERGIO SÁNCHEZ CABEZA VISIBLE DEL GRUPO SINDICADO DE ACCIONISTAS DEL CELTA «Mouriño se ha jugado un órdago que amenaza la continuidad del Celta»

Sergio Sánchez, el abogado de Diego Placente, se ha convertido en la voz de la oposición en el Celta. Convirtió 2,5 millones de euros en acciones y a día de hoy sustenta el grupo sindicado, el tercer accionista del club. Su nombre ya sonaba en los foros celestes, pero su rostro no se dio a conocer hasta la junta del lunes. Y su entrada fue a lo grande, anunciando unas acciones judiciales contra la aprobación de la reducción de capital que ponen en jaque a la entidad celeste. Avisa que no tiene la culpa de lo que pueda pasar.

-¿Cómo ve el escenario del Celta después de la junta ordinaria?

-Veo una situación comprometida para el Celta de Vigo. Mouriño se ha jugado un órdago con la reducción de capital. Está bastante claro que no es legal, que no se atiende a los criterios. En la junta se dijo que yo defiendo los intereses de mis clientes, pero Mouriño defiende los intereses de sus acciones, aquí nadie está hablando del Celta.

-¿Las acciones judiciales que van a llevar a cabo son contra Mouriño y su consejo o contra el Celta?

-Nosotros entendemos que se ha producido un incumplimiento del convenio y eso afecta al Celta de Vigo y la estimación de la eventual incidencia concursal supone que se abrirá la pieza de liquidación del club, lo que perjudica antes que a nadie a los propios accionistas, pero entendemos que no nos queda otra y que no se nos ha dado una alternativa viable.

-¿Puede haber algún acercamiento con los rectores?

-Desconozco cuáles son sus planes en estos momentos. Lo único que puedo decir es que para el Celta se presenta un cuadro muy difícil como no lleguemos a un entente cordial entre los tres máximos accionistas. Desde luego el problema es gordo. Se aventura una situación complicadísima para la entidad porque Mouriño se ha jugado un órdago que amenaza a la continuidad del Celta. Pienso que todavía no ha calibrado bien las consecuencias de las acciones legales que hemos anunciado.

-¿Le podrían responsabilizar a ustedes de la liquidación del Celta?

-A nosotros no nos gusta que nos hagan responsables porque no lo somos. Parece que al final somos nosotros los que vamos a actuar en contra del Celta y eso no es así.

-Llama la atención el silencio absoluto de Caixanova, que vote pero que no hable ante los accionistas.

-No llama la atención porque Caixanova está jugando al dictado de Mouriño. Está actuando en total consonacia con él, aunque desconozco los motivos pero no me sorprende la votación porque ya convirtieron las acciones en el último minuto, haciendo lo que hizo, está claro que Mouriño es su hombre en el Celta y que la caja se ha vinculado totalmente a la gestión de Mouriño. Entiendo que Caixanova debiera o debería dar una explicación a la masa social del Celta y a todos los gallegos. No es muy lógico que una institución que pertenece a todos los ciudadanos de Galicia actué con este ocurantismo. Aquí el primero y el segundo accionista se han juntado para ocasionar un daño al tercer accionista y a los minoritarios. Está claro que las explicaciones se han hurtado, no se han dado por parte de Caixanova.

-¿Cómo ve la posibilidad de una nueva ampliación de capital?

-Nosotros sospechábamos que era la intención de este señor, pero para plantear una operación acordeón hay que cumplir con una serie de requisitos que no se han cumplido. No creo que a día de hoy después de la reducción de capital se pueda plantear ir ahora a una ampliación de capital a corto plazo, pero después de lo que hemos visto aquí no se puede descartar. Ya veremos antes de lo que sucede con las decisiones judiciales, porque hablar a día de hoy del futuro del Celta es una ficción, porque estamos hablando de que está verdadereamente comprometida la viabilidad de la entidad en caso de que se anule el convenio.

-¿Cuándo llevará el asunto al juzgado?

-Al juzgado vamos a ir al pasar las fiestas y después presentaremos todas las acciones de un modo simultáneo, tanto las acciones civiles con la solicitud de derogación del convenio por incumplimiento del acuerdo social como la querella criminal. Pensamos que está claro, y así no nos han hecho saber las personas que hemos consultado, que existe esa responsabilidad y la cosa tendrá que discutirse en los foros adecuados.

-¿Qué opina de la crispación de la asamblea?

-Que ese tono no puede volver a repetirse. Sin embargo, pienso que se han dicho las cosas claras, lo que también es positivo para todos.