Entrevista | antonio parejo catedrático de historia e instituciones económicas «La sociedad tiene que asumir como propio el patrimonio industrial»

Antonio Parejo (Antequera, 1956) es especialista en historia industrial y director adjunto de la Revista de Historia Industrial, que edita la Universidad de Barcelona. Ayer dio una conferencia, organizada por el colectivo ciudadano Outro Vigo é posible, sobre las propuestas que se han realizado en Andalucía para asegurar la conservación de edificios industriales de valor arquitectónico o histórico. La sombra de la Panificadora, Alfageme o La Metalúrgica planeó sobre las palabras del especialista andaluz.

-¿Qué diferencias hay entre Galicia y Andalucía respecto a la conservación del patrimonio industrial?

-Entre Galicia y Andalucía hay muchos puntos de conexión, pero la gran diferencia es que Andalucía ya dispone de una ley de patrimonio en la que se contempla específicamente el patrimonio industrial. Eso está permitiendo que haya una estructura suficientemente desarrollada como para salvaguardar los restos patrimoniales. Esta ley se aprobó el año pasado y permite desarrollar políticas de salvaguarda.

-¿Están considerados los restos industriales como parte del patrimonio?

-En regiones como las nuestras, que no fueron tan industrializadas como Cataluña o el País Vasco, no existe una sensibilización social ante esta parte del patrimonio. De todas formas, es verdad que se ha avanzado algo en los últimos años. En parte, por la presión que han hecho colectivos, como Outro Vigo é posible, u otras asociaciones similares en otros sitios. Gracias a ellos se está consiguiendo algo más por parte de la Administración y por parte de los empresarios, que son también responsables y pueden contribuir a solucionar, por lo menos parcialmente, el tema. En realidad, es la misma sociedad la que tiene que asumir como propio el patrimonio industrial, que es un bien social que hay que conservar. Eso es lo más complicado.

-¿A qué cree que es debido ese distanciamiento?

-El problema es que suele haber muchos intereses en medio. Están los intereses de carácter especulativo, el problema de buscar finalidades para todos esos contenedores, que normalmente están dentro del espacio urbano. Además, ya no solo se trata de salvar un icono, un elemento aislado, sino que hay que tratar de darle sentido a todo eso. En todo este debate, en realidad, se esconde el modelo de ciudad que se quiere. Todo eso requiere una discusión ciudadana más a fondo, y eso genera las tensiones que rodean a este tipo de bienes. Ya no es hablar de una máquina, es hablar de un espacio grande, que suele estar en los centros de las ciudades.

-¿Conoce la Panificadora de Vigo?

-Conozco el caso desde lejos y la verdad es que se parece a algunas de las cosas que están ocurriendo en Andalucía. En Cádiz hay una fábrica parecida a la de Vigo. Allí, curiosamente, ha sido la Junta de Andalucía la que ha salvado esta fábrica, entre comillas, y la ha convertido en un bien patrimonial, pero ha supuesto la oposición por parte del Ayuntamiento y de algunas asociaciones de empresarios. El Ayuntamiento vio una intromisión de la Junta, y después están los intereses de los empresarios. El problema no es el mismo que en Vigo, pero hay casos parecidos.