El argumento esgrimido por EE.?UU. para no asumir el protocolo de Kioto fue la no entrada de países como China o la India. Esa situación podría repetirse en el 2012.
-Numerosos países se escudan en su proceso de crecimiento para no reducir emisiones. ¿Están estudiando propuestas alternativas para ellos?
-Lo que se está planteando es mantener la división entre países desarrollados y los que están en vías de desarrollo, pero distinguiendo en este segundo grupo a aquellos de muy rápido crecimiento como la India o China. Y entonces habrá que formular compromisos vinculantes. En el caso chino podría ser el de ahorro energético. Para otros, como Brasil, se podrían utilizar los índices de deforestación. La deforestación es responsable de un 20% de las emisiones que anualmente van a la atmósfera. Si se paga para plantar un árbol, al final habrá que pagar también para dejar de cortarlos, habrá que pagar a los países que eviten la deforestación. El campesino tala un árbol y con esa leña tiene para calentarse durante un mes. Como me dijo una vez Lula: «Tenemos que hacer que ese campesino use gas o una energía alternativa en lugar de madera».
-Estos países no podrán hacer la misma inversión en tecnología para controlar las emisiones.
-Necesitamos transferir estas nuevas tecnologías salvando los derechos de propiedad intelectual. Sería algo parecido a lo que ha ocurrido con la lucha contra algunas enfermedades. Son trillones de dólares lo que habrá que invertir de aquí al 2030.