Entrevista | ricardo lagos Ex presidente de Chile, presidente del club de Madrid y enviado especial de la ONU para el cambio climático «El relevo en la Casa Blanca ayudará a la lucha contra el cambio climático»

Han pasado dos años desde que Ricardo Lagos dejó la presidencia de Chile y apenas uno desde que el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, lo eligió para representarlo en la lucha contra el cambio climático. Tiempo suficiente para que el presidente del selecto Club de Madrid haya recorrido México, Brasil, Argentina, Sudáfrica, Francia o el Reino Unido en busca de acuerdos contra «el primer problema de los que ha afrontado la humanidad que no reconoce fronteras políticas».

-Ban Ki-Moon insiste en que el cambio climático es el desafío de nuestra era, pero la respuesta de la comunidad internacional en la cumbre de Bali, en noviembre, fue más bien tibia. ¿Los políticos todavía no se creen el problema?

-Al contrario. Buscamos un acuerdo global para después del 2012, cuando concluye el acuerdo del protocolo de Kioto, que no ha sido exitoso en tanto que Estados Unidos no lo ratificó alegando que otros grandes emisores como la India o China no estaban obligados. Hace un año no todos aceptaban que el cambio climático era consecuencia de la actividad humana tras la revolución industrial. Hoy en día nadie discute esta afirmación, hay un alto grado de consenso científico y todos entienden que hay que hacer algo para revertir la situación.

-La última gran reunión será en Copenhague en el 2009 (luego se abre un período de reflexión y ratificación hasta el 2012), ¿existe ya un objetivo claro para esa fecha?

-Tenemos 20 o 25 países responsables del 80% de las emisiones, hay que centrar los esfuerzos en ellos y eso es lo que está haciendo la ONU. En Bali todos estuvieron de acuerdo en que en el 2050 las emisiones tendrán que reducirse en un 50% respecto a las que había en 1990. Aunque es un acuerdo que está dicho de una manera muy de Naciones Unidas: «Hay que trabajar para cumplir lo que dice el informe tal...». Para ello, en el 2020 las emisiones se tendrían que haber reducido en un 20% respecto a 1990 y eso obliga a un esfuerzo muy grande.

-La parte positiva de Bali fue que Estados Unidos aceptó sumarse al carro negociador, pero no formuló ningún compromiso concreto. ¿Cree que el relevo en la Casa Blanca será beneficioso de cara a un acuerdo global?

-Estados Unidos decía hace un año que no estaba dispuesto a discutir un acuerdo como Kioto dentro del marco de Naciones Unidas, que esto podía hacerse en otros ámbitos. Ahora está claro que ha rectificado. El relevo en la Casa Blanca ayudará a la lucha contra el cambio climático. Tanto McCain como los candidatos demócratas son partidarios de tomar decisiones para combatirlo. No hay que olvidar que el 30% de las emisiones provienen de Estados Unidos (muy lejos quedan Alemania o China, con un 7%). ¿Por qué Europa consume la mitad de energía por habitante que Estados Unidos? Son dos sociedades con niveles de vida satisfactorios. Es posible crecer económicamente y ahorrar energía. Aunque no quiero ser ingenuo, es una negociación muy difícil.

-¿Prefiere a un republicano o a un demócrata para futuras negociaciones?

-Eso es igual, lo importante en Estados Unidos sería llegar a un acuerdo de tal magnitud que obtenga el respaldo del Congreso. Los enviados de la ONU asistimos a una audiencia del Congreso y al terminar un congresista nos dijo: «Les deseamos mucho éxito, pero recuerden que es muy difícil que aquí aprobemos algo si las grandes economías no están todas participando de una manera concreta». Es fundamental que Estados Unidos forme parte del acuerdo.

-¿Qué hay de España? No estamos haciendo los deberes en el cupo de emisiones.

-En el caso español es muy notable lo que se está haciendo en energías renovables. Si mantiene el ritmo, en el 2020 será el más avanzado de Europa en ese terreno, por delante incluso de Alemania.