La firma suiza advierte sobre las «consecuencias negativas para la salud pública» del país asiático
SOCIEDAD
Novartis llevó ante los tribunales la normativa india sobre patentes por considerar que vulnera los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio (OMC) sobre Derechos de Propiedad Intelectual y Comercio. Se quejó de una cláusula de la ley, que contempla que sólo las «innovaciones auténticas» pueden ser objeto de patente. Amparándose en esta cláusula, las autoridades indias rechazaron en el 2006 conceder la patente al Glivec, un fármaco contra la leucemia. La ley del 2005 concede patentes para productos que suponen nuevos inventos con fecha posterior a 1995, el año en que la India se integró en la OMC. Novartis insistía en que la versión mejorada de Glivec era más fácilmente asimilada por el organismo. Aunque otras farmacéuticas sostenían que era una nueva forma de un producto anterior a 1995.
Seis meses de proceso
El proceso judicial comenzó el 15 de febrero. El problema para Novartis es que otras firmas pueden producir copias genéricas de Glivec y venderlas por un 10% menos de los 2.000 euros que cuesta el tratamiento mensual que ofrece Novartis. Muchos de esos tratamientos se distribuyen en países con escasos recursos económicos. Ayer, Paul Herrling, jefe de la investigación corporativa de Novartis, advirtió de que las «insuficiencias en la ley india de patentes», podrían tener «consecuencias negativas para los pacientes y para la sanidad pública de la India». En un comunicado de la compañía, Herrling afirmaba que sólo trabajando en la innovación se consiguen progresos en la medicina, y añadió: «Si la ley india de patentes no reconoce estos importantes avances, los pacientes pueden verse privados de nuevas y mejores medicinas».