El abogado Antonio Neira se enfrenta a otra denuncia por una supuesta estafa
SANTIAGO
El abogado Antonio Neira, que se enfrenta a un juicio por apropiación indebida, tendrá que responder por otra acusación de estafa. Un auto del Juzgado de Instrucción número 2 acuerda la apertura de juicio oral contra Neira por un delito de estafa y por otro de deslealtad profesional. El juez le exige una fianza de 133.803,54 euros -en el proceso por apropiación indebida se le reclamaron 42.000- para asegurar las responsabilidades pecuniarias que pudieran imponérsele. Contra el auto no cabe recurso, excepto en lo relativo a la situación personal del acusado.
Los hechos se remontan al año 2003 y tienen que ver con una cantidad que el administrador de Comercial Agrochouso, F.?J.?V.?F., entregó supuestamente al letrado en concepto de garantías. El auto señala que el cliente acudió al despacho del abogado para gestionar un problema con la Agencia Tributaria y que Neira aceptó el encargo, afirmando que dejaría sin efecto la responsabilidad derivada a Agrochouso por parte de Hacienda. «A tal fin, y en base a la citada afirmación -añade el juez en el capítulo de antecedentes del auto- solicitó una cantidad que solo concretó en que fuera superior a 100.000 euros para ponerlos como garantía en la Agencia Tributaria, según dijo, asegurando que la cantidad solicitada sería devuelta». F.?J.?V.?F. asegura que, en compañía de otra persona, le llevó a Antonio Neira, días más tarde, 110.000 euros en efectivo y que el letrado se negó a entregarle recibo dándole largas. Y nunca lo entregó. En días sucesivos, el abogado pidió a los representantes de Comercial Agrochouso -siempre según recoge el auto judicial- otros 23.800 euros.
En octubre del 2004 se notificó a Agrochouso un embargo de cuentas recaído en el procedimiento tributario objeto del encargo profesional a Neira. Cuando los afectados pidieron explicaciones, el letrado les convenció de que todo iba bien. Pero los clientes volvieron a pedir el recibo correspondiente a los 110.000 euros. Antonio Neira les contestó que no se lo podía dar porque lo había adjuntado ante el TSXG con la documentación de suspensión provisional. En el 2007, Hacienda le comunicó a Agrochouso la inadmisibilidad del recurso presentado -se supone que por Neira-. El cliente asegura que averiguó que ninguna fianza de 110.000 euros se había prestado ante la Agencia Tributaria; solo 14.500 ante el Tribunal Superior en concepto de fianza, más de un año después de que Agrochouso encomendase a Neira la defensa de sus intereses.
Por estos hechos, la acusación particular solicita seis años de cárcel por un delito de estafa agravada contra Antonio Neira Domínguez e inhabilitación para ejercer la abogacía durante el mismo período. Se piden además 133.803,54 euros de indemnización y otros 24 meses de multa e inhabilitación profesional de cuatro años por delito de deslealtad profesional. El fiscal pide el sobreseimiento.