Coque Fontenla no quiere poner contra las cuerdas al Teucro, pero tampoco actuará como una hermanita de la caridad arriesgándose a no cobrar los 56.333 euros que le reconoció la sentencia del TSXG tras decretar la extinción del contrato. El jugador ha delegado el asunto en su representante, que será el que ponga las condiciones para firmar el fraccionamiento de esa cantidad.
«Hace un año que empezó este proceso y nunca tuvimos ningún problema en sentarnos a hablar con el club, y ahora menos porque hay gente nueva. El único problema que le veo al posible acuerdo es que no sé hasta que punto va a poder garantizar la gestora el pago fraccionado. Desde mi punto de vista, ahí estaría la discrepancia», comenta Pedro Cid.
En una línea similar apunta que «valoraremos esa posibilidad si nos aportan algo solvente con lo que asegurar que Coque cobrará la totalidad de los 56.333 euros que le concede el fallo del Alto Tribunal Gallego».
No se puede sellar en el juzgado
Además, defiende que la firma del pacto en el juzgado o en la notaría no valdrían. «Se puede sellar un acuerdo en los tribunales cuando el proceso no está finalizado, que no es el caso porque el TSXG dio por extinguido el contrato. Y firmar ante notario tampoco tendría efectos solventes porque él no puede garantizar que el Teucro vaya a pagar», explica.
Así las cosas, la solución pasa porque el Teucro aporte «una garantía bancaria. De todas formas, estamos hablando de suposiciones y no puedo aventurarme a algo que aún no ocurrió y que no tengo la certeza de que vaya a pasar, sobre todo porque no soy consciente de la situación real que tiene el club en este momento».
Ese puede ser el gran caballo de batalla de los osados gestores del Teucro porque en el contexto actual de crisis económica, aunque lograran desbloquear el embargo de las cuentas, no será nada fácil encontrar una entidad bancaria dispuesta a mojarse por una sociedad que está empeñada hasta las cejas.
Caixanova, que siempre ha apoyado al club, se perfila como la única tabla de salvación a la que agarrarse. Conseguir el aval como adelanto de futuros convenios de patrocinio sería una posible fórmula.
El representante de Coque aprovecha para defender que el hecho de que el conflicto se prolongara durante tanto tiempo solo ha servido para perjudicar a las dos partes.
«Que esto no se resolviera ya en primera instancia ha sido perjudicial tanto para Coque como para el Teucro. La postura que adoptó el club después de la interposición de la demanda no fue muy lógica. No utilizar al jugador en el aspecto deportivo le ha pasado factura a ambos. Por esa razón, no me alegro mucho de la sentencia del TSXG. Era innecesario llegar hasta ahí», afirma.
La salvación, más cerca con él
Bajo su punto de vista «el Teucro tendría muchas más opciones de conseguir la permanencia si Coque jugara en el equipo. Estoy completamente seguro de ello. La persona que decidió que no participara en los partidos no está velando por los intereses de la entidad».