La resolución del TSXG sienta un precedente que seguramente preocupará y mucho a la gestora del Teucro y no solo por la necesidad de tener que reunir el montante para cumplir con el fallo sino porque abre la puerta a posibles denuncias de otros jugadores. No hay que olvidar que en el plantel hay deportistas que solo llevan unos meses en Pontevedra, que no se sienten ligados a la entidad como Rafa Dasilva, Dani Benaches o Javi Carrera y que ya tienen decidido marcharse. Por esa razón, los integrantes de la gestora tendrán que agilizar sus movimientos para evitar que los jugadores empiecen a ponerse nerviosos si no perciben pronto parte de lo adeudado. La proximidad de la conclusión del campeonato podría hacerles pensar en la opción de seguir los pasos de Coque y denunciar su situación en los juzgados. En ese caso, no estarían obligados a jugar y contarían con la seguridad de que percibirían todo lo adeudado. Millán lo tiene claro «El juzgado de lo Social desestimó la demanda al alegar que existía una situación de tolerancia por parte del jugador porque llevaba bastante años permitiéndolo y no había protestado nunca hasta que presentó la demanda; Pero ese argumento no hay por donde cogerlo», defiende el letrado. «Los derechos de los deportistas son irrenunciables y el hecho de que te hayan tomado el pelo no significa que puedan seguir haciéndolo. El TSXG deja clara la doctrina jurisprudencial, que hay desde hace tiempo, que establece que el pago de los salarios es el primer derecho del trabajador, que es independiente de la situación económica de las empresas», apunta. «En caso de falta de liquidez podrán afrontar un concurso, un expediente de regulación de empleo o cualquiera de las otras soluciones que permite la ley, pero no pueden retrasar de forma continuada el pago de los salarios. Por ello, no vale el argumento del club que alegaba que no tenía dinero», declara. Retirarán la otra demanda Hay que destacar que, como es lógico, Millán procederá a retirar la segunda demanda por extinción del contrato, cuyo juicio fue aplazado al 23 de abril al estar pendiente el fallo del TSXG.