El abogado del alcalde presentó un extenso recurso de 17 páginas en el que carga contra el secreto de la Pokemon
17 oct 2013 . Actualizado a las 06:58 h.El abogado del alcalde lucense ha presentado un larguísimo recurso de 17 páginas en el que de nuevo se opone y critica el secreto de sumario que se mantiene sobre la operación Pokemon. El letrado madrileño ataca duramente tanto el secreto como otros pormenores de la instrucción. Por ejemplo, considera que la jueza de apoyo está contaminada también para la causa por su trato permanente con Pilar de Lara, y por tanto cree que la jueza de apoyo no debería ser la que viese la recusación presentada por el empresario García-Gesto, al que se sumó el alcalde.
El recurso está lleno de preguntas retóricas como las siguientes: «¿Quién ha proclamado que el alcalde de Lugo es un político corrupto que se deja sobornar, dando detalles ofensivos e inquisitoriales como los contenidos en un auto del 7 de mayo pasado? Pues sencillamente el Juzgado de Instrucción número 1 de Lugo que, además, en el colmo del ocultismo más ofensivo para el derecho de defensa, ha negado a esta parte la entrega del informe del Ministerio Fiscal sobre nuestro anterior recurso de apelación». En estos duros términos se pronuncia el abogado del alcalde de Lugo en el recurso interpuesto contra el secreto de la Pokémon.
«Le busca más delitos»
El letrado también se pregunta en el documento: «¿No sabe que toda la prensa de Lugo está transmitiendo en directo lo que en secreto se está llevando a cabo en el juzgado? Además de criticar con extremada dureza a la jueza Pilar de Lara, el representante del alcalde recuerda: «Prácticamente todo el Ayuntamiento está trasplantado en el juzgado». El recurso está cargado de preguntas. «¿No se aprecia en el juzgado una cierta desorientación? ¿Qué pasos va a dar con ese material (se refiere al que se llevaron del consistorio) de tan completo tratamiento? ¿Está buscando otros delitos? ¿Porqué pregunta con a cada imputado que le cuente todo lo que sepa sobre el alcalde o de una determinada conversación que mantuvo con un tercero en otra localidad».
El abogado de Orozco critica que Pilar de Lara deniegue sus peticiones. «Mucho nos tememos que ese juzgado seguirá en su línea de negar todo al señor López Orozco (...) cuyo derecho de defensa sigue cercenado si no da vista de las declaraciones de quienes manifestaron haber pagado sobornos al alcalde». Y sigue diciendo: «Esto le está suponiendo al alcalde una comprometida situación familiar, social, política y moral, siendo, como es, una persona honrada a carta cabal, que por ello se puso a disposición del juzgado».