El magistrado se querellará contra su instructor por condenarle «de antemano»
23 ene 2014 . Actualizado a las 16:52 h.El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha acordado la apertura de jucio oral contra el juez Elpidio José Silva por delitos de prevaricación, retardo malicioso en la Administración de Justicia y contra la libertad individual del ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa. El que fuera instructor del caso Blesa se enfrenta a una pena máxima de 40 años de inhabilitación en un proceso en el que actúan como partes acusadoras la Fiscalía y las defensas de Miguel Blesa y del ex presidente de la CEOE Gerardo Díaz- Ferrán.
El auto, conocido este jueves, fija en 60.000 euros la cuantía para asegurar las responsabilidades pecuniarias y envía esta comunicación al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), encargado de declarar la suspensión.
Querella de Silva contra el instructor
Por su parte, el juez Silva presentará en el Tribunal Supremo una querella por un presunto delito de prevaricación contra el magistrado Jesús Gavilán por haberle condenado «de antemano» en «injustas» y «apresuradas» resoluciones dictadas contra él con el objetivo de apartarle de la Carrera Judicial.
Así lo recoge en la querella, en la que denuncia la «parcialidad» del magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que ha instruido la querella que presentó en su contra la Fiscalía, a la que se adhirió el ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa y el ex jefe de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán.
En su escrito, el juez Silva denuncia la «urgencia» y la «precipitación» que ha seguido la causa abierta en su contra. A su juicio, denota que es más importante expulsarle de la Carrera que averiguar la verdad de lo sucedido. «Lo que se está atacando no es otra cosa que la independencia judicial de aquellos destinados legalmente a investigar a los poderosos», expone Silva, para criticar la «inusitada velocidad»" que han seguido los trámites finales del proceso haciéndolos coincidir con su vuelta al juzgado.
Las resoluciones de Gavilán han estado acompañadas por «valoraciones personalísimas, de corte inquisitivo, asumiendo burdamente la tesis de la acusación con un único fin: perjudicar a mi representado injustamente, condenándole de antemano, con claro abuso de autoridad», según añade la defensa. En este sentido, remarca que el querellado ha dictado resoluciones injustas carentes de «toda explicación razonable y son, a todas luces, contrarias a Derecho», lo cual constituye un presunto delito de prevaricación penado con hasta 20 años de inhabilitación.
Recuerda a Dolores Vázquez
Denuncia así que Gavilán asumió la tesis de Blesa y ve «absolutamente incompatible» con una instrucción imparcial la «compasión» que sintió cuando habló del «sentimiento personal de muerte civil y ciudadana» de Blesa por su ingreso en prisión. «Por cierto, también existe un gran número de personas que habiendo sufrido la prisión provisional por mucho más tiempo que el padecido por Blesa, finalmente vieron su caso sobreseído o fueron absueltas. Es más, a prácticamente todas se les niega el acceso a cualquier compensación económica», ilustra la defensa de Silva, que recuerda el caso de Dolores Vázquez. Finalmente, cuestiona los cambios de criterio del instructor respecto a la petición de la defensa de Silva de acceder a los correos de Blesa y muestra su sorpresa por que finalmente la denegara y declarara su carácter íntimo tras supuestamente haber leído 8.777 emails en una semana, a 1.242 correos diarios. Pone en duda así que el instructor calificara de personales unos correos que, según los medios de comunicación, revelan que la gestión de la caja estuvo presidida por el "enchufismo, los créditos a dedo o los extraños favores" concedidos al ex presidente del Gobierno José María Aznar, amigo personal de Blesa. Silva adhiere las miles de firmas recogidas en su apoyo y la firma de Miguel Angel Revilla, secretario general del Partido Regionalista de Cantabria.