Los estudiantes siguieron su protesta dirigiéndose al decanato con una pancarta en la que se podía leer «Vuestra resolución es nuestro futuro. Justicia»
.
La vicedecana los atendió para informarles del estado de la tramitación y pedirles paciencia ante el retraso con el que se está llevando a cabo. Por su parte, el decano, Narciso de Gabriel Fernández, declaró que se trata de «un procedimiento interno» del cual no les está permitido dar información
.
El retraso a la hora de comenzar las clases, la interrupción de las mismas durante el mes siguiente a la finalización del Practicum o el hecho de que la docente no les hizo llegar la programación de su asignatura, constituyen algunos de los hechos por los que reclaman los alumnos. Sin embargo el centro de las protestas lo encarna un trabajo grupal que, tal y como reflejaron en el panfleto, es «un trabajo no relacionado con la carrera estudiada, y que no aparece dentro del plan de estudios». Con respecto a la repartición de los créditos que figura en el BO E, sostienen que no la respeta porque «la docente realizó la nota final en la que da una valoración a la parte práctica de un 80%». Incluso alegan que el tiempo mínimo de su elaboración «supera con creces el que establece la ley». Además, el grupo mantiene que las notas del mismo fueron entregadas fuera de plazo, así como que la profesora no publicó las notas finales y convocó la revisión una vez concluido el cierre de actas. Sin embargo, Caramés subraya que ella siempre trató de «darles facilidades. Lo increíble es que también reclamó gente que está aprobada». Además, dice no estar de acuerdo con las quejas de sus alumnos y declara que «estoy tranquila porque seguí la ley en todo momento» .