Díez se muestra muy crítica con la ley electoral.
-El perfil del votante de UPyD se encuentra en las ciudades, ¿no?
-Sí, claro. Al no poder utilizar el mailing porque no tenemos dinero para pagarlo, vamos a volver al sistema de los primeros años de la democracia, en los que el voto se llevaba a casa del ciudadano. Y aquí se produce una circunstancia discriminatoria, porque al que tiene dinero para el mailing y mandar la papeleta a casa de todos los ciudadanos, posteriormente la propia Administración, con los impuestos de todos, se lo reintegra. Y los nuevos estamos excluidos de competir en igualdad de condiciones. Es una cosa de la ley que hay que cambiar porque si no el corralito está cerrado a la competencia. Los dos grandes partidos han generado un sistema que les permite repartirse el chiringuito, con la particularidad de que donde hay nacionalistas, estos se integran y juegan a lo mismo. Un partido como UPyD, casi con el triple de votos que el BNG, tiene un diputado, por los dos del Bloque, y eso quiere decir que la bisagra para las cuestiones de Estado la terminan haciendo partidos nacionalistas que ni siquiera creen en el Estado.
-Esa es una de las perversiones de la ley electoral.
-En la transición se buscó el bipartidismo. Veníamos de una dictadura y el legislador creyó que siete u ocho pequeños partidos políticos no serían capaces de construir y consolidar una democracia. Por ello hizo una ley injusta a sabiendas, que tenía ese objetivo. Pero después de treinta años de democracia, no es razonable mantener este sistema porque no se penaliza al partido, sino al ciudadano. Un voto del PNV vale seis veces más que el mío y eso es lo que hay que cambiar.