Carlos Varela pide serenidad a la hora de interpretar las estadísticas y recuerda que no hay que equiparar la apertura de diligecias previas con los delitos
19 sep 2007 . Actualizado a las 02:00 h.El lunes se presentó en Madrid la memoria de la Fiscalía General del Estado correspondiente al año pasado y en Galicia saltaron las alarmas por los datos que se dieron a conocer sobre la situación de la delincuencia en la comunidad. Los medios informativos recogieron en sus titulares que Galicia ocupa el cuarto puesto en el ránking de la delincuencia y que los delitos se habían disparado cerca del 12%, triplicando así la media de España. Los datos sobre A Coruña eran los más llamativos, puesto que la memoria destacaba que «casi todos los principales o más frecuentes delitos sufrieron un ascenso».
El fiscal jefe del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, Carlos Varela, que a finales de junio pasado presentó la memoria de Galicia del año 2006, ya imaginaba de antemano el objeto de la visita a su despacho en el Palacio de Justicia. «No hay motivo de alarma por los datos de la delincuencia en Galicia», dice a modo de saludo. «No conviene confundir los procedimientos abiertos, las diligencias previas, con los delitos», precisó a continuación.
Según se desprende de la Memoria de la Fiscalía General del Estado, en Galicia se abrieron durante el año 2006 más de 220.000 diligencias previas y 4.700 urgentes. Esto supone un incremento del 11,8%, mientras que en España la media fue del 4,1%.
-¿Qué comentario le sugieren estos datos?
-Hay que partir de la base de que no se puede equiparar procedimiento a delito. Ante cualquier denuncia, el juzgado abre diligencias previas, investiga los hechos y, después, decide si es delito o no. Hay diligencias previas, pero puede haber delito o no. Las diligencias se pueden sobreseer, por ejemplo, si no se encuentra o no se identifica al autor, o bien porque los hechos investigados no son constitutivos de delito.
-¿Cuántos procedimientos abiertos llegan a término?
-En un porcentaje elevado. Entre el 80 y el 90% de las diligencias previas se archivan y no son constitutivas de delitos. Si lo son, se abre un procedimiento, un sumario y la ley sigue su curso.
-Vista la disparidad de datos entre diligencias previas y delitos, ¿cuál es el dato que más se ajusta a la realidad de la delincuencia?
-El dato más próximo sobre el número de delitos son los escritos de acusación del ministerio fiscal.
-No obstante, los datos que arroja la memoria de la Fiscalía General del Estado son muy alarmantes en el caso de la provincia de A Coruña, donde aumentaron casi todas las infracciones penales. ¿A qué se debe esto?
-Los datos hay que examinarlos con serenidad. En el año 2006 se abrieron en A Coruña 100.156 procedimientos, lo que supuso un incremento del 28,49% en relación con el 2005. Sin embargo, el fiscal formuló 4.176 escritos de acusación, lo que supuso un descenso del 4,83%. Es decir que, mientras que el número de procedimientos aumentó casi un 30%, el número de delitos disminuyó casi un 5%.
-¿Cuáles son las causas para que se produzca este aumento desmedido de las diligencias?
-Es preciso aclarar que un mismo hecho pueda dar lugar a diligencias en varios juzgados, con lo que se registra varias veces y desvirtúa las estadísticas. Dicho esto, hay que añadir que el aumento obedece al sistema de registro, porque todo se registra como diligencias previas. Ello se debe a que el número de diligencias es uno de los parámetros para que el Consejo General del Poder Judicial conceda un nuevo juzgado. A mayor número de diligencias corresponde un aumento de juzgados.