El Consello da Cultura Galega y Humanidades defienden la protección máxima para el barrio donde nació la ciudad
El Concello ve en la decisión de Patrimonio argumentos de tipo político para negar la declaración a Ferrol Vello iago seara | Arquitecto y miembro del Consello da Cultura Galega manuel recuero | Decano de la Facultad de Humanidades
La Dirección Xeral de Patrimonio Cultural de la Xunta ha denegado a Ferrol Vello la declaración como Ben de Interese Cultural (BIC) a pesar de que dos de los informes requeridos, los emitidos por la Facultad de Humanidades de la Universidade da Coruña y el del Consello da Cultura Galega defienden su concesión. El tercero, redactado por la Real Academia Galega de Belas Artes de Nosa Señora do Rosario, niega la existencia de elementos conservados para declarar BIC al barrio donde nació la ciudad naval. Y a este la Xunta suma también el del Consello da Cultura Galega, donde el arquitecto Iago Seara defiende la procedencia de la declaración, pero con una delimitación geográfica diferente a la propuesta oficial en el expediente de declaración, que fue incoado en febrero del pasado año.
Y en este último extremo se ampara la Xunta para determinar que no se cumple con el «imperativo legal» de que la propuesta de BIC cuente con el informe favorable de, al menos, dos de las instituciones consultivas contempladas en la Lei do Patrimonio Cultural de Galicia. Y por ello, José Manuel Rey Pichel, director xeral de Patrimonio Cultural, declara la «non procedencia» de la declaración y dictó el archivo del expediente.
Antecedentes
A lo largo de nueve páginas, la Xunta realiza un repaso con el que pretende argumentar una denegación que ya apunta en noviembre del 2007, antes de que se inicie el expediente. «Non cabe dúbida ningunha de que o Ferrol Vello presenta unhas características e uns valores que fan necesaria a súa protección, se ben debería facerse unha análise exhaustiva da categoría que se solicita e que lexitimamente lle corresponde». Por ello sugiere un plan especial para el barrio y la realización de «un esforzo» para rehabilitar la zona. «E quizá despois sexa o momento de reconsiderar unha nova proposta», añade. Sin embargo, para no rechazar una solicitud que partió de la Comisión Cidadá pola recuperación de Ferrol Vello se propuso solicitar informes a las tres entidades antes de decidir la apertura oficial del trámite. La academia Nosa Señora do Rosario y la Facultad de Humanidades, con sede en Ferrol, mantuvieron entonces la misma postura que cuando les fue requerido después el informe. Sin embargo, el Consello da Cultura Galega enviaba entonces, en marzo del 2008, un triple informe elaborado por tres expertos diferentes. Alfredo Vigo Trasancos apoyaba la declaración de BIC como «binomio imprescindible» con A Magdalena. Ramón Yzquierdo Perrín estimaba «non oportuna» la declaración, incidiendo en el estado de declive y abandono del barrio. E Iago Seara proponía la elaboración de un plan especial del barrio como un conjunto unitario con A Magdalena, el Arsenal, Esteiro, la ría y las fortalezas defensivas.
Y con ello, la Xunta decidió abrir el procedimiento para la declaración el 27 de febrero del 2009. Después, la academia de Belas Artes alegó que el expediente contaba solo con un informe favorable, el de Humanidades, al entender que el Consello da Cultura Galega no había emitido su opinión. Y por ello se volvieron a solicitar los informes definitivos, con los resultados apuntados y entendiendo como válido para el Consello el enviado posteriormente por Iago Seara.
Los últimos llegaron en junio del 2009, aunque la decisión de la Xunta entró por registro ocho meses y medio después, período en el que las licencias de obras estuvieron paralizadas en todo el barrio a la espera de la resolución del BIC. «Hay elementos de sobras para poder decir que la decisión se ha tomado con argumentos puramente políticos», asegura el edil de Urbanismo, Ángel Mato. Y recordó que A Magdalena ganó ser BIC en 1984 en los tribunales.
En breve los contactos recibirán en su correo electrónico un enlace a la noticia
Gracias por usar nuestros servicios
Revise sus datos y vuelva a intentarlo
Si se vuelve a producir un error, es posible que el servicio está momentáneamente no disponible. Inténtelo más tarde.
Disculpe las molestias. Gracias por usar nuestros servicios