detención en ferrol El fiscal considera correcta la actuación policial en el arresto del joven senegalés

La intervención policial en la detención de un joven senegalés, el pasado martes en el Ensanche, fue correcta, según el fiscal. Fuentes del área de Ferrol del Ministerio Fiscal han explicado que la actuación de los agentes, parte de los cuales resultaron heridos antes de reducirlo, fue «justa, proporcional y adecuada al perjuicio que estaba causando». Abdou Aziz Mbake Kebe, de 22 años, se dedicaba a rayar con un destornillador la chapa de automóviles estacionados en la calle Pontevedra cuando una patrulla acudió para impedírselo. Él reaccionó atacando a los policías con el arma blanca. Uno de ellos se encuentra todavía hospitalizado con una lesión en el pulmón, causada por una de las puñaladas que le asestó con el destornillador.

La reacción del viandante Armando M. L., de 33 años, que, según la comisaría, salió en defensa del joven africano es apreciada por el fiscal como irregular, como prueba el que haya quedado en libertad con cargos de delito de resistencia a agentes de la autoridad.

Sin embargo, la instrucción de la causa penal está todavía en sus comienzos y la posición del Ministerio Público podría variar a la luz de lo que declaren los policías que participaron y de los informes forenses sobre el estado de los heridos. Podría ocurrir que la acusación de delito de lesiones formulada por el acusador público contra el joven senegalés pasase a intento de homidio, dadas las características de las heridas de uno de los agentes. De ocurrir así, la expulsión de Mbake Kebe, sobre el que pesaban varios expedientes para su deportación, podría paralizarse. La legislación española establece que para determinados delitos como el homicidio se paralice el proceso de expulsión. Tendría que ser juzgado y condenado en firme para que, posteriormente, los tribunales estudiasen, a petición del fiscal, la posibilidad de reenvío a su país de origen, como pena alternativa. Sobre el joven africano pesan ahora expedientes administrativos de expulsión y la causa penal. Está en prisión por orden de la jueza de guardia de Ferrol.

Riesgo de vida

El Sindicato Unificado de Policía (SUP), mayoritario en el distrito policial de Ferrol, ha reaccionado ante este incidente y la actitud de un grupo de ciudadanos. El sindicato sostiene que la policía necesita más medios para evitar que los agentes tengan que poner en riesgo sus vidas. El SUP sugiere que como otros trabajadores, es de aplicación en este cuerpo la Ley de Prevención de Riesgos Laborales. Las patrullas de calle deben ser dotadas, además de la pistola y la defensa (la porra ), de otros medios. El sindicato aprovecha para criticar la actitud del grupo de ciudadanos que reaccionó contra la intervención policial a los que califica de émulos de Robin Hood . Les recuerda que el Cuerpo Nacional de Policía ha demostrado «su buen hacer en sus intervenciones y acatamiento de las leyes». Dice también que la acción de Armando M. L. fue «una temeridad y una irresponsabilidad por inmiscuirse en la labor policial», al tiempo que le recuerda que su actitud tendrá «un coste penal». La consecuencia fue que dificultó» el trabajo de los agentes que pretendían arrestar a un inviduo peligroso.

Desafortunado

No lo ve así el denominado Momento polos Dereitos Civís (MpDC). Su portavoz en Santiago, Renato Núñez, ha hecho público un comunicado. Asegura que el grupo que se encontraba con Armando M. L. tuvo una «reacción espontánea» motivada por los «continos abusos dos Corpos e Forzas de Seguridade na cidade de Ferrol». Confunde el MpDC a la policía nacional y la local al atribuir a esta el incidente y añade que lo único que pretendía el grupo en cuestión era «evitar unha vez máis o abuso de autoridade contra o colectivo de emigrantes». A juicio de Renato Núñez no se produciría la reacción de estos viandantes si la actuación policial fuese «correcta». En todo caso, tal reacción se debe a «á habitualidade coa que se cometen inxustizas por parte dos corpos e forzas de seguridade».