Dos magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo consideran insuficientes las garantías de autenticidad que ofrecen los deuvedés que la policía entregó al juez con las conversaciones grabadas a los imputados mediante el sistema Sitel.
Argumentan los dos discrepantes que «la atribución de eficacia probatoria a esos deuvedés, expresamente impugnados en su autenticidad por la defensa de uno de los recurrentes, supone un retroceso respecto del estado actual de las garantías constitucionales». Advierten que «esa relajación del nivel de exigencia que esta sala y la jurisprudencia constitucional han venido imponiendo, se produce en una materia -la prueba electrónica- caracterizada precisamente por su volatilidad y las infinitas posibilidades de manipulación y tratamiento».
Los otros tres magistrados de la sala que avalaron la sentencia recurrida, entre ellos el ponente, Martín Pallín, consideraron que «la autenticidad del contenido de los discos está fuera de discusión. Si en alguna ocasión las partes personadas estiman que los discos depositarios de la grabación no responden a la realidad, deberán explicar suficientemente en qué basan su sospecha, ya que están acusando de un hecho delictivo a los funcionarios que se encargan del control del sistema Sitel».