informe Caballero descalifica el estudio que lo coloca entre los peores alcaldes

«Desafío al alcalde de Vigo a realizar un estudio con una muestra más grande, y estoy dispuesto a pagarlo si da unos resultados diferentes, o que lo pague él si confirma los nuestros». Así de tajante se mostró José María San Segundo, director técnico de MercoCiudad, en respuesta a Abel Caballero, que descalificó el estudio que lo coloca como el cuarto peor alcalde de las 78 principales ciudades de España.

El jefe de gabinete de la alcaldía de Vigo, David Regades, hizo público ayer un comunicado en respuesta a la información publicada por La Voz en el que afirma que la empresa autora del estudio «carece de fiabilidad contrastada» y califica el informe de «sirvengüencería política, un auténtico negocio vestido de pretendida encuesta». Denuncia, además, que el instituto demoscópico Análisis e Investigación «pidió al Concello de Vigo 9.800 euros más IVA, en total casi 12.000 euros, por participar en este trabajo», que califica de «estafa política», por lo que «el gobierno de Vigo decidió no malgastar el dinero público».

MercoCiudad es un estudio que pretende evaluar la imagen de las ciudades y de sus gestores, en la misma línea que los informes de reputación corporativa de las empresas que Análisis e Investigación viene realizando desde hace diez años bajo el nombre de Merco. El informe sobre las ciudades ha alcanzado este año su segunda edición. La investigación evalúa la imagen que los ciudadanos tienen de las urbes de más de 100.000 habitantes o que son capitales de provincia o comunidad autónoma. Además, valora la gestión de los alcaldes y de sus equipos de gobierno. El ránking resultante es el fruto de 9.000 entrevistas telefónicas combinado con las opiniones de 150 expertos. Además, para evaluar las ciudades se ponderan 250 indicadores económicos, sociales y culturales.

José María San Segundo, director técnico de estos estudios, defiende su calidad técnica y asegura que el tamaño de la muestra (que en Vigo fueron 170 entrevistas), que «puede no ser la deseable», es en cualquier caso suficiente para dar validez a sus resultados. E incluso superior a las muestras locales de muchas macroencuestas electorales. Precisa que el margen de error es del 7,66%, «razonablemente asumible», y que una muestra mucho mayor no variaría los resultados, ya que la posición de Abel Caballero oscila entre los puestos 71 y 76 en las seis categorías en que se evalúa su actividad.

Defiende también la transparencia del estudio, cuyos resultados generales se hacen públicos y se comunican a los ayuntamientos para su conocimiento. Solo después, la empresa se dirige a los gobiernos municipales para ofrecerles la compra del informe completo sobre la ciudad, que incluye las opiniones de los expertos y una información más abundante, que consideran de interés para la gestión municipal.

David Regades, jefe de gabinete de la alcaldía de Vigo, argumenta que algunos ayuntamientos, como el suyo y el de León, se han «sentido chantajeados» porque el año pasado se negaron a comprar el informe y que, en represalia, salen peor valorados. Lo cierto es que La Voz se puso en contacto ayer con los otros cinco gobiernos municipales gallegos evaluados y todos ellos aseguraron que no habían comprado el informe, ni este ni el año pasado.

López Orozco, satisfecho

Los alcaldes evitaron en general opinar sobre un informe en el que, con la excepción del lucense José López Orozco, no salen excesivamente bien parados. Según informan las delegaciones de La Voz, limitaron a señalar que el único test que les preocupa es el de las elecciones. En esta línea incidió David Regades, quien fue más allá y, además de reiterar la descalificación del sondeo porque la muestra «no es significativa», consideró llamativo que las ciudades que ocupan los últimos lugares en el ránking estén gobernadas por los socialistas, algunas de ellas con mayorías absolutas revalidadas en más de una consulta electoral.

En cambio, el alcalde de Lugo, José López Orozco, que ocupa el séptimo lugar en el ránking, señaló que «siempre se agradece que se acuerden de uno para bien». Aunque, dijo, lo realmente importante es que la ciudad «está bien, tiene un nombre» y cada vez es más conocida.