AUDITORÍAS EN EL CELTA El fiscal contempla anomalías en la gestión de Gómez por 24,2 millones

La fiscalía de Pontevedra contempla anomalías contables por valor de 24,2 millones de euros en la gestión de Horacio Gómez según desvela Augusto Santaló en el informe presentado ante el Juez de lo Mercantil de Pontevedra que tutela el proceso concursal del Celta. La denuncia resulta parte fundamental para pedir la culpabilidad del ex presidente en el concurso del conjunto vigués. El ministerio público también responsabiliza al ex director general Alfredo Rodríguez y al ex auditor José Manuel Patiño. Para los tres pide diez años de inhabilitación. A mayores reclama que Gómez Araújo responda al 35% del importe de los créditos no percibidos en la liquidación de la masa activa con su patrimonio personal.

El informe de la Fiscalía de Pontevedra se basa esencialmente en el trabajo realizado por los administradores concursales. Santaló destaca en su escueto documento de apenas tres folios, en los que pide la calificación de culpable para el concurso, que «la sociedad concursada ha presentado unas cuentas anuales entre los ejercicios 02/03 y 05/06 que no reflejan la imagen fiel del patrimonio y de los resultados obtenidos por la sociedad», indicando que la cuenta de pérdidas y ganancias del ejercicio 2006/07 «aprobadas por una directiva distinta de la que presidía el club cuando se presentaron las cuentas anteriormente indicadas» recoge una serie de ajustes significativos, hasta un total de 24,2 millones, dedicados a regularizar la auténtica contabilidad del club para reflejar la situación real patrimonial del Celta.

El ministerio público hace mención a siete conceptos diferentes que no aparecían en los balances de Horacio Gómez y que debían estar según el fiscal registrados en las cuentas. Apunta a los derechos de imagen de jugadores devengados de ejercicios anteriores por valor de 723.077,79 euros, de primas y gastos de varios jugadores procedentes del ejercicio anterior por importe de 3,4 millones, la desactivación de diversos saldos activados por valor de 12 millones de euros, la falta de dotación de provisión para impuestos por una cantidad de 17,9 millones, el ajuste de saldos bancarios de cuentas canceladas en ejercicios anteriores por una cantidad de 21.964,78 euros, las primas del ejercicio 05/06 al cuerpo técnico por 28.337 euros, pagas extras a la plantilla deportiva imputables a la temporada anterior por un montante de 130.736,32 euros y 374.733,58 euros correspondientes a otros conceptos. En total 24.299.580 euros.

Incumplimiento

En el documento remitido a José María Blanco, la fiscalía puntualiza que «una parte importante de estas anomalías contables figuraban como salvedades en los informes de auditoría y en las memorias de las temporadas correspondientes y partiendo exclusivamente de esos datos la sociedad ha venido funcionando desde el ejercicio 02/03 con fondos propios negativos, sin patrimonio alguno, incumpliendo el deber de (a falta de capitalización) solicitar su disolución».

En el mismo sentido apunta que las cuentas de la entidad concursada entre los ejercicios 2002 y 2006 «se confeccionaron, ocultando pérdidas, con la finalidad de enmascarar la precaria situación financiera de la entidad, y la consiguiente disolución de la misma, por haber consumido la totalidad del patrimonio social».

En base a estas argumentaciones, el fiscal considera que los tres acusados han infringido el artículo 164.2.1 de la Ley Concursal, solicitando para Horacio Gómez, Alfredo Rodríguez y José Manuel Patiño la inhabilitación por período de diez años para poder dirigir cualquier tipo de sociedad, mientras que en el caso del ex presidente solicita además que responda con su patrimonio personal al 35% de los importante de los créditos no percibidos en la liquidación de la masa activa.

La cantidad en cuestión podría superar los 11 millones de euros, ya que después del convenio concursal quedaron sin pagar 32,8 millones de los 70 con que el Celta había entrado en concurso en julio del 2008.