La magistrada titular del Juzgado de lo Social número 1 de A Coruña, Raquel Naveiro Santos, deberá determinar si el Deportivo está obligado a conceder la carta de libertad a Antonio Barragán y pagarle lo que le resta de contrato (hasta junio del 2011) o, en cambio, no procede la demanda interpuesta por el futbolista contra la entidad a la que todavía pertenece.
El jugador compareció ayer en los juzgados como parte demandante en el juicio interpuesto contra el Deportivo y que quedó visto para sentencia. Una vez que el club lo dejó sin ficha en el mercado estival (31 de agosto del 2008), el futbolista solicitó, vía judicial, la rescisión de su contrato y el cobro de los tres años de que le restaban (un total de 180 millones de pesetas), así como las primas por incentivos pactadas (por jugar un determinado número de partidos, por ser internacional...). Alega que el Deportivo se lo comunicó a última hora -«el director deportivo del club, Ricardo Moar, lo llamó a las dos y media de la madrugada, después del cierre del mercado, para decirle que se había quedado sin ficha», explicó Pedro Bravo, su representante-, y le imposibilitó «desempeñar el ejercicio de su profesión», tal y como indicó José Luis Fraile, su abogado.
El Deportivo, lejos de aceptar la tesis de la parte demandante, sostiene que el motivo por el cual se quedó sin ficha es porque se encontraba lesionado y los informes médicos determinaban que no se recuperaría hasta diciembre. Como el plazo de inscripción volvía a abrirse en enero, optaron por dejarlo así.
La teoría expuesta por el abogado del futbolista se basa en cuatro puntos. En primer lugar sostiene que al jugador lo dejan sin ficha a última hora y sin tiempo para buscar otro equipo.
Argumenta el letrado también que un compañero de demarcación de su representado (Manuel Pablo) sí es inscrito cuando las hipótesis iniciales situaban el final de su lesión en la misma fecha que la de Barragán (noviembre).
Asimismo, apunta que en enero le dieron ficha, porque estaba pendiente la celebración del juicio y que la discusión es por dejarlo sin ficha no sobre si debe ser alineado o no.
El Deportivo lleva el debate a términos jurídicos sobre si entrenarse con el grupo, estar al día en el cobro o recibir cuidados médicos indican que desempeñaba su profesión, independientemente de contar o no con ficha. Ambos aportaron amplia jurisprudencia para apoyar sus tesis.