El Juzgado de Primera Instancia número 86 de Madrid ha desestimado en su totalidad una demanda de rectificación presentada por Ramón Calderón contra La Voz de Galicia por la información publicada el 30 de octubre del 2008 sobre la supuesta utilización fraudulenta de varias tarjetas de crédito por parte del presidente madridista.
El juez considera que La Voz de Galicia ya se hizo eco, con un tamaño similar a la información, tanto de la carta de rectificación en la que Ramón Calderón ejercitaba su derecho de réplica como de los anexos a ella. Además de darle la razón en su totalidad a La Voz de Galicia, que estuvo asistida por el letrado Manuel Otero Lastres, el fallo condena al presidente del conjunto madridista al pago de las costas judiciales.
La información se refería a una presunta utilización de tarjetas de crédito del Real Madrid para hacer una serie de gastos personales por parte de Ramón Calderón, algo que el presidente del club desmintió al día siguiente en una multitudinaria rueda de prensa de la que también se hizo amplio eco La Voz de Galicia.
Presunto uso de tarjetas
En concreto, el texto del periódico se limitaba a hacerse eco de una información difundida por el periodista José Antonio Abellán, director del programa radiofónico El tirachinas.
Abellán aseguró que Calderón había utilizado dos tarjetas de crédito Visa Oro de las entidades Banco Gallego y Banesto con cargo a la cuenta del Real Madrid para pagar numerosos gastos privados. Siempre según el director de ese programa, el uso continuado de esas tarjetas de crédito para todo tipo de pagos de productos y servicios indicaba que Calderón utilizaba la cuenta del club para abonar todos sus gastos de bolsillo. Esta polémica llegó precisamente después de que el diario económico Negocio publicase que el presidente del Real Madrid no tiene prácticamente ningún ingreso ni paga impuestos desde el 2004.
Ramón Calderón pretendía obtener una declaración judicial de que lo publicado sobre él en La Voz carecía de veracidad. La sentencia argumenta que «solo pueden ser objeto de rectificación los hechos, y únicamente los que se consideren contrarios a la verdad, pero no las opiniones, los juicios o las valoraciones subjetivas», como sucedía en la réplica que Calderón envió a La Voz.
El abogado del mandatario del club merengue consideraba que los hechos publicados no eran «veraces» y que el periódico se había negado a publicar la rectificación debido a que su carta no había sido publicado íntegra.
Por su parte, el letrado de La Voz, Manuel Otero Lastres, defendió que en el juicio no se trataba de dilucidar la veracidad o no de los hechos, y también que la petición de rectificación del presidente madridista había sido atendida, retirando las opiniones y juicios de valor de Calderón.
En su sentencia, el juez rechaza la petición del presidente del Real Madrid, ya que entiende que el periódico publicó tanto la carta de rectificación como los anexos, «eso sí, expurgándola de todo lo que significaba opinión y valoración». Asimismo, el juez sostiene en su escrito que «la rectificación no garantiza en absoluto la autenticidad de la versión de los hechos presentada por el demandante» ni se puede entender la inserción de la réplica como «una sanción jurídica derivada de la inexactitud de lo publicado».
Fallo a favor de «El Mundo»
Este es el segundo revés judicial contra Calderón en apenas un par de semanas, después de que el Juzgado número 2 de la capital española rechazara otra demanda del presidente madridista contra el diario madrileño El Mundo, también por una información sobre el el uso de las tarjetas de crédito. En este caso, la jueza absolvió a la parte demandada, sin hacer expresa la imposición de costas.