Los tribunales archivan la causa contra el Concello de Oleiros por imponer contribuciones especiales
A CORUÑA
El Juzgado de Instrucción número 4 de A Coruña acordó el sobreseimiento provisional de la causa contra el Concello de Oleiros motivada por la imposición de contribuciones especiales a cuatro vecinos. El fallo detalla que estos pagos se impusieron «a una serie de vecinos que no habrían estado dispuestos a ceder sus terrenos para la correspondiente construcción de aceras».
Las contribuciones se acordaron para un grupo de vecinos de Mera cuyas propiedades interferían en la construcción de aceras, aunque finalmente fueron retiradas. Las tasas fueron aprobadas en un pleno de enero del 2006, cuando gobernaban Alternativa dos Veciños y BNG, y el PP denunció en su día que se trataba de gravar a los vecinos que reclamaban un precio justo por la cesión de sus terrenos particulares.
El citado tribunal argumenta que las contribuciones se decretaron en un pleno en el que se abstuvieron dos de las formaciones de la corporación y que alegaron que no habían tenido tiempo para examinar el asunto. En cualquier caso, la sala no estima las acusaciones que pretendieron demostrar una supuesta «incorrecta actuación del alcalde o su entorno». De hecho, en el transcurso del juicio la totalidad de la anterior corporación municipal oleirense -a excepción del alcalde, el independiente Ángel García Seoane-, tuvo que declarar en este juzgado.
Desigualdad
El fallo estima que «como se desprende de la memoria realizada por el concejal delegado, también imputado por el asunto, el fin perseguido por el Ayuntamiento era de mejorar la seguridad vial y favorecer el interés general». Además, el tribunal considera que para conseguir este objetivo se trató de «no provocar situaciones de desigualdad entre los propietarios que cedieron gratuitamente los terrenos necesarios para la obra y aquellos a los que resultaba preciso expropiar y pagar el justiprecio».
La sentencia señala que no se estima que concurra «defecto alguno», pues la cuestión se dirimió en un pleno ordinario y resaltan que las declaraciones de los propios concejales dejaban claro que se votó a favor de una propuesta motivada por una necesidad.
La sala recuerda que no existe ningún informe que hayan elaborado los técnicos municipales y que sea «contrario a la propuesta». Otro de los argumentos radica en la exposición pública, que no concluyó con objeciones, y, por último, el fallo recoge que en ningún momento se privó a los partidos «del control» y que «hubo una simple abstención de los grupos de la oposición en lo que se refería al proyecto de las contribuciones especiales» para cuatro de los 1.300 vecinos afectados por las obras.