Consensuar el disenso

CUADRAR el círculo y consensuar el disenso son empeños paralelos en la búsqueda de lo imposible. La propuesta hecha por el ministro Moratinos, en una mesa de debate, de que el PP se abra a la colaboración con la línea actualmente seguida por el Gobierno en su actuación internacional, desde criterios consensuados, es cosa que, aparte de sorprender, se inscribe poco menos que en el orden del imposible político. No ha habido ningún capítulo relevante de la diplomacia española en los tiempos de Aznar que no haya sido puesto del revés y combatido por la política exterior de Rodríguez. Se ha visto claro a propósito de Iberoamérica, y no sólo por el incidente de Chávez. A causa de Marruecos, con el Sáhara. Con motivo de la reivindicación con Gibraltar. Y centralmente, con EE.?UU. -desde la herida abierta de la guerra de Irak- y el Tratado de Niza, sobre la distribución del poder político en Europa. Pero la cuestión no acaba ahí. Más allá de la «diplomacia retórica» de que habló el titular de Asuntos Exteriores, el cambio y la revisión en curso afectan y contradicen lo mantenido por los propios Gobiernos de Felipe González. Y en lo tocante al Peñón la revisión incluye a la ejecutoria que arranca del propio Tratado de Utrech. ¿Qué cabe consensuar? Hay quien dice que se ha llegado al fondo del culo de saco. El consenso no es posible, aunque sí la rectificación: un segundo giro de muchos grados. Un cambio que retrotraiga la diplomacia, en donde quepa hacerlo, hasta un punto de avenencia, propicio para el consenso. El estado de disenso actual llegó a un punto de imposible retorno. Las aproximaciones alcanzadas en política interior se podrán extender a otras materias también de consumo interno, pero no a nada que afecte a la política exterior si no se producen rectificaciones previas. G.?W.?Bush no ha devuelto aún la felicitación de noviembre, ni siquiera con el fondeo tejano del buque insignia de la diplomacia española.