La especialización de la Audiencia podría vacíar de contenido a las salas de Vigo

Vigo

López Penide pontevedra

La mayor parte de los recursos serán resueltos por las secciones con sede en Pontevedra Varios colegios de abogados pidieron una interpretación flexible de la ley del Poder Judicial

28 Jul 2005. Actualizado a las 07:00 h.

Los colegios de abogados de Santiago, Vigo, Gijón, Cartagena, Jerez, y Ceuta y Melilla han hecho, por así decirlo, frente común contra la Ley Orgánica del Poder Judicial. Sostienen que aplicarla tal y como está redactada, circunstancia que implicaría una especialización de las salas de las audiencias provinciales, vaciará «parcialmente de contenido competencial a las secciones desplazadas», como son las salas quinta y sexta de Vigo. A falta de una aprobación definitiva, las secciones capitalinas serán las encargadas de resolver todos aquellos recursos a sentencias o autos del ámbito de la familia, vigilancia penitenciaria, violencia doméstica o mercantil que se produzcan en la provincia de Pontevedra. De tal modo, que las dos salas de Vigo apenas sí tendrían cuestiones sobre las que resolver recursos. Son muchos los profesionales capitalinos que sostienen que se trata de una recentralización de la Audiencia ante lo que consideran fue un fracaso: la segregación de las salas olívicas. Sin embargo, la visión de los juristas vigueses difiere totalmente. Mantienen que volver al estado anterior sólo redundará negativamente en la ciudadanía y abogan porque las dependencias desplazadas a esta ciudad puedan también especializarse, al considerar que tales asuntos pueden llevarse indistintamente en una u otra localidad. Precisan que no sólo se vaciaría parcialmente de contenido a las salas capitalinas, sino que también «se recarga de trabajo a las ubicadas en la capital». Tales circunstancias alterarían, «sin causa para ello, el actual equilibrio en la distribución de asuntos entre ellas (las secciones) y se centralizaría nuevamente el servicio público de la Administración de Justicia en las capitales de provincia». Añaden, asimismo, que se causaría «un grave retroceso al acercamiento que se había conseguido de tal servicio a los ciudadanos». Consejo de la Abogacía Esta apreciación ya había sido realizada por el Consejo General de la Abogacía Española: «La asignación de apelaciones a una o varias salas de la capital de provincia respectiva causa disgusto en aquellas poblaciones importantes, no capitales, en las cuales han sido creadas recientemente salas desplazadas y no se ve suficientemente justificada la inversión de dicha dinámica». Ante esta inquietud, los vigueses, junto con el resto de representantes de los colegios anteriormente mencionados, han solicitado una interpretación más flexible de la Ley Orgánica del Poder Judicial. En la práctica tal proceder implicaría que el Consejo General del Poder Judicial determine la especialización tanto de una sala de la capital como de otra desplazada. En caso contrario, temen que esta situación de pérdida de competencias termine siendo el principio del final de las secciones desplazadas. Ya que, según varias fuentes, las salas afectadas apenas sí tendrían asuntos o procedimientos que tramitar, lo que podría conducir a que la autoridad política termine por acordar su supresión.