Los españoles que construyen el futuro

El proyecto financiado por la Fundación BBVA se centró en las columnas de esquina, pues un daño que afecte a estas columnas pone en riesgo a todo el edificio. «Hemos construido el primer edificio-probeta a escala real en España. Está diseñado a prueba de explosiones y desastres naturales. Aunque empotremos un camión, el edificio no se derrumba, porque la carga se distribuye a otros elementos», relata.

Fue solo el principio. «Gracias a la beca conseguimos visibilidad internacional y plantamos la semilla para nuevas líneas de investigación». Una se centra en edificios prefabricados. «Son el futuro. Amontonar ladrillos uno encima del otro, como se viene haciendo desde hace siglos, no es eficiente ni sostenible. La fabricación de ladrillos requiere altas temperaturas en un horno. Además, en los prefabricados, el control es mayor y hay menos accidentes laborales».

Otro proyecto, auspiciado por la Unión Europea, es segmentar la estructura de los edificios para evitar la propagación de un fallo que provoque una reacción en cadena, de manera similar a cómo las redes eléctricas se protegen de las sobrecargas mediante fusibles. Este diseño hubiera evitado el derrumbe de las torres de Miami, con 98 muertos, en 2021.

«El cambio climático nos obliga a repensar cómo construimos los edificios. Hay más riadas, que provocan deslizamientos de laderas; vientos más fuertes, que en la costa vienen cargados de humedad y cloruros que dañan el hormigón. Las mayores diferencias térmicas también influyen. Los hundimientos suelen ocurrir de noche. Con el frío, el edificio pierde volumen; la estructura se acorta y puede partirse… Por eso se tendrá que ir adaptando la normativa al cambio climático, igual que se cambiaron las normas sísmicas a raíz del terremoto de Lorca en 2011. Muchos edificios de la costa mediterránea, construidos en los años sesenta y setenta, han superado su vida útil (50 años) y ya están dando problemas», advierte.

Es inevitable comentar la terrible catástrofe ocurrida en Turquía y Siria, donde se han derrumbado 6000 edificios por un terremoto. «Para asegurar el buen comportamiento de los edificios y evitar colapsos, tenemos 4 pilares fundamentales –explica Adam–. Primero, un buen planeamiento urbanístico; segundo, un diseño que tenga en cuenta las acciones que va a soportar; tercero, una construcción de acuerdo con el diseño propuesto, y cuarto, un mantenimiento y una conservación adecuadas. El fallo de un eslabón de esta cadena puede llevar a desastres importantes. Desafortunadamente, parece que en el caso de Turquía han fallado los cuatro pilares».

¿Con la normativa actual y las técnicas constructivas que se vienen practicando en España, podría ocurrir algo similar? «Afortunadamente, en España tenemos normas de diseño sismorresistentes muy fiables, que son de obligado cumplimiento», tranquiliza el ingeniero. «Es difícil que ocurra algo similar a lo de Turquía. Aún nos queda por avanzar en el último pilar: el del mantenimiento y conservación. No obstante, hay cada vez mayor conciencia social y cada vez se invierte más en este campo».

50 años. Inmunóloga. Centro Nacional de Investigaciones cardiovasculares

Ampliar

«La miocarditis es una enfermedad grave y de difícil diagnóstico. Uno de cada diez pacientes con síntomas de infarto de miocardio, en realidad está sufriendo esta patología inflamatoria del músculo cardiaco. Nuestro kit se podrá llevar en la ambulancia. Basta una gota de sangre para detectar si es miocarditis. En tal caso, el tratamiento será sencillo: administrar un corticoide», explica Pilar Martín. En la actualidad, cuando hay sospecha de infarto, se practica un cateterismo de urgencia, una prueba invasiva para verificar que las arterias coronarias no están obstruidas. Empieza entonces un calvario para estos enfermos, que pueden desarrollar fibrosis. «La miocarditis, que, además, se ha disparado como una de las enfermedades asociadas a la covid, puede conllevar la necesidad de un trasplante y también es la primera causa de muerte súbita entre jóvenes», añade.

«Los hallazgos en biomedicina llevan muchos años hasta llegar a los pacientes. Descubrimos el marcador en ratones en 2010; más tarde lo identificamos en el genoma humano; y confiamos en tener el kit en el mercado en 2025, cuando concluya un gran ensayo clínico con tres mil pacientes para el que el Ministerio de Ciencia e Innovación ha destinado tres millones de euros. Participan 61 centros asistenciales y 77 investigadores. El doctor Domingo Pascual liderará el estudio», detalla. «Por eso es tan importante que te apoyen durante el camino, que es muy largo. La beca Leonardo me dio a conocer entre los cardiólogos y me abrió puertas. Yo era bióloga, no tenía acceso a los hospitales. Pudimos hacer el primer ensayo con más de 150 pacientes de cuatro países. Y publicar nuestro trabajo en el New England Journal of Medicine, con una gran repercusión internacional».

El CNIO ha patentado un kit diagnóstico en Europa y Estados Unidos. «No hubo dinero para patentarlo en Asia. Los chinos lo han copiado, incluso fusilaron párrafos de nuestro trabajo sin citarnos. Y ya han sacado su propia versión», comenta Martín. «Pero la ciencia es cooperación. Un científico solo no inventa nada, aunque le den el Premio Nobel. Hay mucha gente alrededor. Yo era una inmunóloga que investigaba la inflamación del corazón en ratones y que descubrió una pequeña molécula de ARN que aparecía con frecuencia. Se lo comenté al doctor Jesús Borreguero-Jiménez, que me animó a investigar en humanos. Ese fue mi momento 'eureka'. Ver que podía aplicar el conocimiento de la ciencia básica a algo concreto».

Martín considera que en España se hace ciencia de gran nivel. «Pero faltan empresas que arriesguen en biotecnología. Eso es lo que nos diferencia de Estados Unidos, Alemania o Reino Unido. Los laboratorios españoles siempre estuvieron en cabeza en la carrera mundial por la vacuna de la covid, pero faltó ese último sprint para conectar con la industria. En nuestro caso, ya estamos muy cerca de que nuestro hallazgo salve miles vidas. Ese es mi sueño».

Doctora en Ingeniería informática. 36 años. Universidad de Granada

Ampliar

«Estamos viviendo una explosión en la inteligencia artificial (IA) que genera textos e imágenes porque los algoritmos han tenido billones de datos gratis en la Red para entrenarse. Pero solo estamos al principio. Vendrán miles de aplicaciones», pronostica Díaz. «Lo que hace ChatGPT es asombroso. Todo el mundo podrá crear ensayos, análisis, resúmenes. Cambiará la educación, porque ya no bastará con redactar un texto válido. Si lo utilizamos como una herramienta o para hacer trampas, dependerá de nosotros. Lo ideal sería que nos sirviera como palanca para ayudarnos a ir un poco más lejos. Y que la última milla para crear contenido excelente la sigan recorriendo los humanos», advierte.

«Habrá que educar a las personas con espíritu crítico y que no den por bueno todo lo que la máquina les dice, porque los algoritmos tienen sesgos, cometen errores, fabulan, mienten… Mi trabajo consiste en cerciorarme de que se puede confiar en ellos. Habrá un sello de calidad. Y tendrán que pasar la 'ITV'», asegura.

La Unión Europea ya ha clasificado los algoritmos en distintas categorías según el riesgo, desde mínimo hasta alto. Y ha prohibido los que miden la reputación social y que podrían vetar que alguien suba a un avión o entre a un restaurante. Díaz se ocupa de la IA de alto riesgo, que tomará decisiones trascendentales en la vida de la gente, como quién consigue un empleo o accede a un préstamo… «Que el sistema esté libre de sesgos dependerá de los datos con los que se alimenta y de que siempre haya humanos que los verifiquen. Solo así lograremos que la IA se integre en nuestras vidas del modo más suave posible».

No será fácil, advierte. «Muchos algoritmos funcionan como cajas negras. No sabemos por qué toman sus decisiones. Tienen cientos de capas, miles de operaciones concatenadas… Pero podemos aplicar mecanismos de validación que certifiquen que son seguros», explica. «Mi trabajo es de detective. Porque los algoritmos, si pueden, toman atajos: hemos detectado que una IA que examinaba radiografías de tórax determinaba la gravedad del diagnóstico no por los hallazgos clínicos (una mancha en el pulmón, por ejemplo), sino porque el radiólogo ponía una marca en las placas que le llegaban de la UCI. Estadísticamente, el algoritmo acertaba bastante, pero es una pillería inaceptable. Hay vidas en juego».