Reganosa asegura que cumple «escrupulosamente» lo estipulado en el reglamento de actividades molestas sobre la distancia entre la regasificadora y la población y que cualquier incidencia en la planta es «muy remota», apunta la empresa en un comunicado. Frente a la opinión de los vecinos de la zona, que hoy mantienen una entrevista en el Ministerio de Industria para exponerles su postura, Reganosa sostiene que tanto el cumplimiento de esta norma como el uso de «modernas tecnologías» garantizan que cualquier incidencia en la planta sea «muy remota y sus afectos se limitarían al propio recinto de la terminal». Según el escrito de Reganosa, el reglamento estipula que la elección del lugar del lugar para una instalación deberá atenerse a las ordenanzas municipales y planes de urbanismo y que las industrias «sólo podrán emplazarse, como regla general, a una distancia de 2.000 metros, a contar desde el núcleo más próximo de población agrupada». El Plan General de Ordenación Urbana de Mugardos, señala que el lugar donde se encuentra la regasificadora es «suelo urbano industrial G», calificación que permite expresamente «el almacenamiento y regasificación de gas natural licuado». «Por lo tanto, según la normativa municipal, la localización de la planta es correcta», añade Reganosa, que también alude a otra norma según la cual los dos mil metros de distancia son una cifra «orientativa y no exigible» en todos los proyectos, «a condición de que se adopten las medidas que se requieran en cada caso». Estas medidas quedaron establecidas en los dos reales decretos que fijan que será la Xunta la que determine las distancias adecuadas en función de un estudio de seguridad. Reganosa asegura que este trabajo, «tras ser realizado por una entidad independiente y de prestigio, fue finalmente aprobado por el Gobierno de Galicia en el presente año». Este análisis «deja claro que las áreas vulnerables en la zona terrestre no afectan a la población, sino que se encuentran enteramente dentro de los límites de Reganosa y de la colindante Forestal del Atlántico, habiéndose tratado adecuadamente los potenciales efectos recíprocos entre ambas instalaciones», concluye la nota.
Dicen que es " poco probable" que algo suceda.Resulta cuando menos pueril esta declaración.
Para mí como marino,esa instalación de descarga en la terminal de Mugardos ,incumple la maniobrabilidad que debe existir en caso de incendio o cualquier otro incidente en la planta .
Se supone que un barco que esta descargando debe tener la posibilidad de salir para mar abierto .por
sus propios medios y de forma urgente .Rescindiendo de la ayuda de tres o cuatro remolcadores,el inconveniente de la marea que puede suponer en algunos casos casi 12 horas de espera convierte
el atraque en sumamente peligroso y DESACONSEJABLE . ¡CARGAS DE ESTE TIPO A CANELIÑAS !
Y quien sería el responsable. Luego misa con el arzobispo, caras compungidas de los monarcas y políticos, estos últimos peleándose por la foto, sacando la billetera del pueblo prometiendo dinero para aplacar a la plebe y todos a la vez fue una desgracia que no se esperaba.
Y toda la ría por la ola expansiva destruida. A pagar ciudadano las cacicadas de los mediocres políticos que a parte de corruptos se blindan los sueldos.
Como sigamos dando esta imagen patética de protestar por todo ( Reganosa, cementeras,polígono de Mandiá, etc.) espantaremos a cualquier empresa que quiera invertir en la comarca. Mejor no dejar hacer nada y vivir de prejubilaciones.
imposibles provocando una alarma totalmente injustificada en la población. Es totalmente imposible que se produzca un accidente como el que inventan los ignorantes del autollamado comité de emergencia; si hubieran estudiado física cuando debian, sobre el comportamiento de los gases licuados e inertizados a 113ºC bajo cero, no soltarian las burradas que dicen.
Pero vamos a ver, esto es impresentable, que las instituciones y empresas gallegas participen en este engendro es impresentable, por no hablar de los partidos politicos. ¿ Hasta cuando el cachondeo?. Decir que tiene mas peligro el puerto exterior es un insulto a la inteligencia, vale ya ...
yo pienso que hay y hubo cosas peores que reganosa en la ria de ferrol,y nadie dijo nada,como la marina en la base de la graña,la desgasificadora o lafabrica de cola,y nadie dijo nada.Cuantas mas empresas vengan para Ferrol mejor para todos que no estamos como para elegir.
Pero donde cumpla la ley. Ahora esta incumpliendo las leyes estatales e internacionales en materia de seguridad. Cuando salgan las sentencias, despues de que se recurran y pasen 20 años, ¿se hara cumplir la ley? Planta de gas si, pero fuera de la ría y cumpliendo la normativa.
¿Quien garantiza los 250 puestos de trabajo de Reganosa? ¿Se los garantiza Yolanda como representante de un partido de izquierdas? ¿O pedirían una subvencian a la Xunta de 82 diarios por 2 horas de trabajo como hacen los mariscadores? ¿Por qué no existe una plataforma para cambiar de ubicación el arsenal de La Graña? ¿Vds. saben lo que hay en el tunel de La Graña? ¿Por desgracia, no hubo accidentes graves en Navantia y más no es una empresa peligrosa? ¿Cómo saben que la puede haber un accidente grave en la planta y no en Alcampo, por ejemplo? ¿Vamos a cerrar Alcampo (puede caer un Boeing? ¿Por qué protestan ahora los encerrados en el ayuntamiento de Mugardos y no cuando se empezaron a hacer las obras? ¿Por qué no protestan por el plan de emergencia de Forestal, que tambien lo tiene? ¿Cuanto dinero les ofreció Reganosa a los vecinos más cercanos a la planta? ¿Cuanto cobraron cuando se instaló Forestal? ¿Tienen intereses ocultos?
Yo ya sé todas esas respuestas, Vds. informense antes de escribir.
PUESTOS DE TRABAJO PARA GALICIA.
A ver si algun sindicato sae xa en defensa dos postos de traballo de Reganosa. Ay Abelleira , ti como tes posto fixo importanche os traballadores ben pouco. Quen nos dera a Llamazares e a os das CCOO de Xixon e non a familia Torrente das CCOO da nosa ria. Alguen me quere decir si Luz Marina Torrente non será familia do Torrente de CCOO de Ferrol?. E terá iso que ver coa postura do promotor de emprego en Ferrol o compañeiro Abelleira? Mala pata temos na Galiza. O compañeiro Llamazares e de Xixon e non de Mugardos. Que lle den a faba asturiana de ouro a Abelleira e Iolanda, e que lla dian os de IU de Asturias.
TRABALLO DIGNO NA RIA!!! NON QUERO TRABALLAR NIN DE MARISCADOR NIN DE CAMAREIRO DE LUZ MARINA E ABELLEIRA!!!
Doy un premio al que me diga donde en el mundo ha habido un accidente en una planta regasificadora. Un link interesante es en la wikipedia, buscad GNL. Para que veais que la gente se informa
traballo, que diso non andamos sobrados.
David, tienes más razon que un santo. Poner la planta fuera de la ría es jugar con fuego, por ser mucho más complicada la realización de la operación de descarga. En fin, que parece que hay gente que protesta porque queda bien o porque no hay que estar callado/a. Si hay un problema con la operación de descarga da igual que esté dentro o fuera, no le da tiempo a salir al buque ni volando, hay que desamarrar y todo eso, asi que es lo mismo, o incluso peor, porque un buque hundido en la boca de la ría paraliza la actividad del puerto de Ferrol del tirón durante muuuucho tiempo, asi que...
La ría de Ferrol es diferente a muchas otras rías, para que entren y salgan barcos siempre se necesitará a los remolcadores. Y para barcos tan enormes como los gaseros, en bajamar, el barco es IMPOSIBLE que salga de la ría,ya que no tiene suficiente profundidad.
Sólo en pleamar diurna un barco gasero puede entrar o salir de la ría y siempre ayudado, claro.
Hay que informarse muchooooo antes de opinar, os lo aseguro.
el radio de expansión sería de 4 kms alrededor de la planta de gas, y quedariamos todos y todo totalmente calcinado,entre otras cosas
claro q todo tienes riesgos pero aquí el riesgo se puede evitar transladandola al puerto exterior y utilizando los depósitos creados como depósitos de agua que serían de mucha utilidad porque embalses pocos tenemos
Es increible como los medios de comunicación de Galicia siguen hablando del supuesto "Comite cidadan" como un grupo cívico mientras todo el mundo sabe y calla que a estos señores los asesoran técnicos de Enagas, y les llevan los pleitos abogados de Enagas (Patricia Gabeiras de Roca advocats, cuñada del consejero ejecutivo de Gas NAtural) y ¿quien les financia su increible cantidad de páginas web, camisetas, autobuses, carteles, libros, conciertos, poetas, músicos, arquitectos, etc, etc.? Misterio... A ver si sale ya de una vez un periodista de investigación que aclare de una vez quien está detrás del famoso "comite cidadán". Por cierto que a ese comite no le importan los gaseros del puerto de Coruña (quizá porque son de los catalanes de Repsol), ni las distancias de seguridad de la refinería de A Corulña que afectan a media ciudad de Coruña. No, lo grave es sólo Reganosa (competidora de las catalanas Enagas y Gas NAtural). Por cierto Enagas/GAs Natural lleva 6 tanques hechos en BArcelona a 300m de la ciudad y nadie dice ni pío. ¿Solo explotan las regasificadoras gallegas y no las asturianas y catalanas?
!!Que os que cobran do estado (a maioria dos pechados no concello) deixen vivir as 200 familias que viven de Reganosa. Que deixen traballar a xente XA!!! Idevos protestar a Barcelona e a Xixón!!!
Es que vamos a ver... 15 puestos de trabajo, son pocos, pero cuantos genera Navantia??? sin contar las compañías auxiliares estoy preguntando. Porque esto será igual, la propia reganosa generará poco empleo, pero el relevante es el que generen las auxiliares, las oportunidades de nuevos negocios, etc.
Pero vamos a ver... evidentemente tiene riesgo, pero... que no lo tiene? Es más seguro en el purto exterior?? Están seguros, o es la moto que nos han querido vender... porque lo que falta son unas valizas de señalización para que el buque pueda salir por sus medios en caso de emergencia, pero... y en el puerto exterior... sí, puede salir más rápdio, pero que hay del estado del mar, no nos olvidemos que esa situación es mar abierto, y es más complejo. Por eso se buscaría un ubicación interna. Porque lo queremos comparar con las plantas de cataluña, valencia, etc... pero se nos olvida que esas están en el mediterráneo, no en el atlántico y si nos fijamos en las del cantábrico, veremos que están en lugares cobijados.
El problema sí es evidente en la situación con respecto a la población, eso es algo evidente, pero tampoco son 100m, sigue sin cumplir normativas, pero la distancia es superior.
Yo estoy totalmente de acuerdo con su ubicación ahí, creo que, aunque haya riesgo (como en todas las industrias, no lo olvidemos, que repsol en coruña también es peligrosa, endesa de as pontes igual, meirama igual, sogama igual... y muchas más y si nos vamos a otras actividades, no olvidemos cosas como el buque que se fue contra el puente de las pias o las muertes que hubo en Navantia, tan trágicas... pero que nos recuerdan que toda actividad industrial tiene riesgo, pero no por ello dejan de ser necesarias para la supervivencias)
En Pontevedra, ENCE, estamos rodeados de merda por todas partes. Pero non facemos nada, porque como "os que mandan, mandan". Estamos hipotecando o futuro dos nosos fillos. Os políticos xa farán algo, se o fan, cando revente todo.
no queramos cerrar los ojos a la realidad. un accidente es probable, ya hubo un incendio hace unos meses en la Planta y los medios de comunicación y reganosa se encargaron de que no saliera a la luz para que la población no se alarme.
no sigamos siendo unos vendidos. el puerto exterior es la mejor ubicacion, es inútil correr riesgos imnecesarios
nos vendieron que la planta de gas generaría centenares de puestos de trabajo cuando llego el momento de la construccion emplearon a noruegos y ahora que esta a pruebas hay 15 empleados, hasta en eso ns engañaron
DEFENDAMOS A VIDA, A RIA E A LEGALIDADE!!!!
A RIA E NOSA,NON DE REGANOSA!!!!
A RIA NON SE VENDE, E NOS TAMPOUCO!!!!
Que escandalo y con la Empresa (Reganosa) participada por todas las empresas e instituciones bandera de Galicia ... y D. Manuel orgulloso ... que pais.
La falta de información, y lo que quieren hacernos creer muchos... es una vergüenzaaaaa!!!!!!
Que informen a la población de lo que puede suceder con un simple accidente... que informen con la verdad... y con todas sus consecuencias... Todo lo que hoy conocemos de nuestra comarca quedaría destrozado por las llamas.
El Raminp dice claramente que la distancia mínima a núcleo de población de una instalación peligrosa son 2000 metros. El núcleo más cercano es Penedo-Pedreira: 100 metros (y menos), Mugardos: 1000 metros, Ferrol: 1500 metros. Mexan por nós e din que chove!
La ubicación de la planta de gas dentro de la ría de Ferrol ha sido un capricho del Sr. Tojeiro, que quiso sacar el mayor beneficio y dinero de que la planta se ubicara en los terrenos de SU PROPIEDAD. Todos los ciudadanos de Ferrolterra estamos siendo víctimas de la manipulación de los organismos públicos, de la política del Sr. Fraga y de los que siguen viviendo del dinero fácil. Luchemos por nuestras vidas y por nuestra tierra!!!!!... DEFENDAMOS NUESTRAS VIDAS, Y NUESTRA RIA Y LA LEGALIDAD!!!!!!
La ría de Ferrol posee una configuración especial.
Los grandes buques, deben entrar con la pleamar diurna, dado que el calado en bajamar es de unos 11 metros.
Los buques suministradores de gas, aparte tendrán que entrar con pleamar muerta, y ayudados por 4 remolcadores para evitar catástrofes.
Es una de las rías más pequeñas de Galicia. Con una alta densidad de población en sus costas.
El escaso calado de la ría y la configuración del canal que la comunica con el océano hace imposible que un buque metanero pueda, en caso de emergencia, abandonar la ría por sus propios medios y a la mayor rapidez posible.
Ante la imposibilidad de salir el buque hasta que venga la pleamar (12 horas y media más tarde), habría que evacuar a toda la población de Ferrol, y tratándose de un accidente con gas no daría tiempo.
Los propios equipos de emergencia serían víctimas del trágico accidente, por lo cual se produciría una catástrofe con miles de víctimas.
Una planta de gas ubicada en el interior de la ría se convierte en objetivo tentador para los terroristas.
Los profesionales de emergencias de Ferrol (bomberos, médicos, personal hospitales, 061, ...), afirman que la ubicación de una planta de gas en la ría de Ferrol es un riesgo innecesario de catástrofe con un elevadísimo poder destructor, contra la que no servirían de nada los planes de evacuación de la población.
Que se vaya reganosa y todos al paro. El muelle del carbon de Ferrol es peligrosisimo porque el polvo de carbon en el aire es explosivo, y provoca casos de asma en Ferrol con las descargas. La refinería en La Coruña es peligrosisima... de estos casos nadie dice nada. En fin, mejor la ponemos en cabo Prior o en Punta Segaño, a ver si con lo protegida que va a estar ahi Reganosa revienta todo, ¿no?
Propon una ubicación alternativa, que no haga que el buque metanero reviente en la operación de rescarga, con todo lo que sabes no te costara mucho...
Otra cosa, ¿terroristas? ¿no eramos amigos de todos los grupos terroristas gracias al Presidente?(incluyo a ETA). De todas formas gracias por levantar la perdiz y señalar un objetivo, un detalle que Txeroki te agradecerá.
El ubicar la planta de gas dentro de la ría de Ferrol ha sido un capricho del Sr Tojeiro que quería sacar su beneficio al utilizar sus propios terrenos para SU empresa... a costa de nuestras vidas, nuestra ría e incumplir las leyes vigentes.
- La ría de Ferrol posee una configuración especial.
- Los grandes buques, deben entrar con la pleamar diurna, dado que el calado en bajamar es de unos 11 metros.
- Los buques suministradores de gas, aparte tendrán que entrar con pleamar muerta, y ayudados por 4 remolcadores para evitar catástrofes.
- Es una de las rías más pequeñas de Galicia. Con una alta densidad de población en sus costas.
- El escaso calado de la ría y la configuración del canal que la comunica con el océano hace imposible que un buque metanero pueda, en caso de emergencia, abandonar la ría por sus propios medios y a la mayor rapidez posible.
- Ante la imposibilidad de salir el buque hasta que venga la pleamar (12 horas y media más tarde), habría que evacuar a toda la población de Ferrol, y tratándose de un accidente con gas no daría tiempo.
- Los propios equipos de emergencia serían víctimas del trágico accidente, por lo cual se produciría una catástrofe con miles de víctimas.
- Una planta de gas ubicada en el interior de la ría se convierte en objetivo tentador para los terroristas.
- Los profesionales de emergencias de Ferrol (bomberos, médicos, personal hospitales, 061, ...), afirman que la ubicación de una planta de gas en la ría de Ferrol es un riesgo innecesario de catástrofe con un elevadísimo poder destructor, contra la que no servirían de nada los planes de evacuación de la población.
EL 30 DE SEPTIEMBRE TODOS JUNTOS PARA EVITAR QUE LA PLANTA DE GAS CONTINUE AMENAZANDO NUESTRAS VIDAS!!!!!
La planta no apareció en esa ubicación por generación expontanea. Tardó años en construirse. No se habla de quien la autorizo, igual que en el caso de la Ciudad de la Cultura dichosa; ni cuando se llevó a cabo tal "desfeita". Se habla ahora y se actua ahora. ¿Por que ahora sí y no entonces?. No recuerdo moviciliaciones para impedir las obras de dicha planta. ¿No había personas que vivian del marisco por aquellos pagos?. Por favor, la demagogia a paseo y a lo no hecho, actuar entonces, pecho.
Estoy un poco cansado del señor Tojeiro, sus publi-reportajes y su dinero
Todo me parece muy bien, pero dónde vive el gerente y el cuadro directivo de la planta?. Cómo es que el protocolo de proteccíon civil para caso de accidente de camiones que transporten gas, es más restrictivo que el de la planta en cuanto a distancias de seguridad?. Porqué el director de la central nuclear de Vandellós puso en alarma a la administración, ya que el gaseoducto de la regasificadora cercana pasaba a 700 mts de su planta y manifestaba que era una "locura" no alejarla más?. Son algunas preguntas pero tengo más..........
Dicen que es " poco probable" que algo suceda.Resulta cuando menos pueril esta declaración. Para mí como marino,esa instalación de descarga en la terminal de Mugardos , ...
OpinaY quien sería el responsable. Luego misa con el arzobispo, caras compungidas de los monarcas y políticos, estos últimos peleándose por la foto, sacando la billetera del p ...
OpinaComo sigamos dando esta imagen patética de protestar por todo ( Reganosa, cementeras,polígono de Mandiá, etc.) espantaremos a cualquier empresa que quiera invertir en la ...
Opinaimposibles provocando una alarma totalmente injustificada en la población. Es totalmente imposible que se produzca un accidente como el que inventan los ignorantes del a ...
OpinaPero vamos a ver, esto es impresentable, que las instituciones y empresas gallegas participen en este engendro es impresentable, por no hablar de los partidos politicos. ...
Opinayo pienso que hay y hubo cosas peores que reganosa en la ria de ferrol,y nadie dijo nada,como la marina en la base de la graña,la desgasificadora o lafabrica de cola,y n ...
OpinaPero donde cumpla la ley. Ahora esta incumpliendo las leyes estatales e internacionales en materia de seguridad. Cuando salgan las sentencias, despues de que se recurran ...
Opina¿Quien garantiza los 250 puestos de trabajo de Reganosa? ¿Se los garantiza Yolanda como representante de un partido de izquierdas? ¿O pedirían una subvencian a la Xunta ...
OpinaA ver si algun sindicato sae xa en defensa dos postos de traballo de Reganosa. Ay Abelleira , ti como tes posto fixo importanche os traballadores ben pouco. Quen nos der ...
OpinaDoy un premio al que me diga donde en el mundo ha habido un accidente en una planta regasificadora. Un link interesante es en la wikipedia, buscad GNL. Para que veais qu ...
Opinatraballo, que diso non andamos sobrados. ...
OpinaDavid, tienes más razon que un santo. Poner la planta fuera de la ría es jugar con fuego, por ser mucho más complicada la realización de la operación de descarga. En fin ...
OpinaLa ría de Ferrol es diferente a muchas otras rías, para que entren y salgan barcos siempre se necesitará a los remolcadores. Y para barcos tan enormes como los gaseros, ...
Opinael radio de expansión sería de 4 kms alrededor de la planta de gas, y quedariamos todos y todo totalmente calcinado,entre otras cosas claro q todo tienes riesgos pero aqu ...
OpinaEs increible como los medios de comunicación de Galicia siguen hablando del supuesto "Comite cidadan" como un grupo cívico mientras todo el mundo sabe y calla que a estos ...
OpinaEs que vamos a ver... 15 puestos de trabajo, son pocos, pero cuantos genera Navantia??? sin contar las compañías auxiliares estoy preguntando. Porque esto será igual, la ...
OpinaEn Pontevedra, ENCE, estamos rodeados de merda por todas partes. Pero non facemos nada, porque como "os que mandan, mandan". Estamos hipotecando o futuro dos nosos fil ...
Opinano queramos cerrar los ojos a la realidad. un accidente es probable, ya hubo un incendio hace unos meses en la Planta y los medios de comunicación y reganosa se encargar ...
Opinanos vendieron que la planta de gas generaría centenares de puestos de trabajo cuando llego el momento de la construccion emplearon a noruegos y ahora que esta a pruebas h ...
OpinaDEFENDAMOS A VIDA, A RIA E A LEGALIDADE!!!! A RIA E NOSA,NON DE REGANOSA!!!! A RIA NON SE VENDE, E NOS TAMPOUCO!!!! ...
OpinaQue escandalo y con la Empresa (Reganosa) participada por todas las empresas e instituciones bandera de Galicia ... y D. Manuel orgulloso ... que pais. ...
OpinaLa falta de información, y lo que quieren hacernos creer muchos... es una vergüenzaaaaa!!!!!! Que informen a la población de lo que puede suceder con un simple accidente ...
OpinaEl Raminp dice claramente que la distancia mínima a núcleo de población de una instalación peligrosa son 2000 metros. El núcleo más cercano es Penedo-Pedreira: 100 metro ...
OpinaLa ubicación de la planta de gas dentro de la ría de Ferrol ha sido un capricho del Sr. Tojeiro, que quiso sacar el mayor beneficio y dinero de que la planta se ubicara e ...
OpinaQue se vaya reganosa y todos al paro. El muelle del carbon de Ferrol es peligrosisimo porque el polvo de carbon en el aire es explosivo, y provoca casos de asma en Ferro ...
OpinaPropon una ubicación alternativa, que no haga que el buque metanero reviente en la operación de rescarga, con todo lo que sabes no te costara mucho... Otra cosa, ¿terror ...
OpinaEl ubicar la planta de gas dentro de la ría de Ferrol ha sido un capricho del Sr Tojeiro que quería sacar su beneficio al utilizar sus propios terrenos para SU empresa.. ...
OpinaLa planta no apareció en esa ubicación por generación expontanea. Tardó años en construirse. No se habla de quien la autorizo, igual que en el caso de la Ciudad de la Cul ...
OpinaEstoy un poco cansado del señor Tojeiro, sus publi-reportajes y su dinero ...
OpinaTodo me parece muy bien, pero dónde vive el gerente y el cuadro directivo de la planta?. Cómo es que el protocolo de proteccíon civil para caso de accidente de camiones ...
OpinaPágina 1 de 1