El caso Fray Vinagre acaba en perdón

La sangre de Fray Vinagre no ha llegado al río. Después de años de investigación policial y judicial y del procesamiento de un exconcejal y dos candidatos del PSOE de Quiroga, el caso de las injurias y calumnias vertidas con este seudónimo en Facebook contra el alcalde y la teniente de alcalde de este municipio se ha saldado con un perdón. Los tres acusados han decidido reconocer los hechos y a cambio los agraviados han retirado la denuncia.

La vista oral por este caso iba a celebrarse ayer en Lugo, más de seis años después de sucedidos los hechos. Comparecían como acusados José Luis del Pont, que en aquella época era concejal del PSOE en Quiroga, Marcos M. P. y Yolanda M. A., que habían ido en los puestos sexto y séptimo de la candidatura socialista a las elecciones locales en ese municipio. La Fiscalía y la acusación particular atribuían a Del Pont los delitos de injurias y calumnias, a Marcos M. P. el de calumnias y a Yolanda M. A. el de injurias, por los insultos y acusaciones que los tres vertieron en Internet contra el alcalde Julio Álvarez y su segunda Ana Núñez, ambos del PP.

Un cura con boina

Las frases que acabaron provocando el procesamiento de los tres fueron publicadas durante el año 2010. Algunas aparecieron en la cuenta del PSOE quirogués, pero la mayoría se pudieron leer en una página abierta por alguien que se ocultaba bajo el seudónimo de Fray Vinagre y que utilizaba como fotografía una caricatura de un cura tocado con una boina con una estrella roja.

Con el juicio ya a la vista, los tres acusados decidieron presentar en el juzgado un escrito en el reconocen las acusaciones y se retractan de lo que escribieron en Facebook. «Ponemos en general conocimiento que [las acusaciones contra los denunciantes] son inciertas expresando nuestro absoluto arrepentimiento tanto por su contenido como por las consecuencias que han irrogado a los perjudicados, a sus familiares, al equipo de gobierno y al Concello de Quiroga», afirman los tres en su escrito de retractación.

José Luis del Pont admite además que Fray Vinagre era él y los tres se comprometen a publicar el documento de retractación en las cuentas de Facebook en las que dejaron los insultos y acusaciones contra los dos responsables municipales, aunque en realidad ninguna de esas cuentas parecen estar ya activas. Yolanda M. A. también escribía con un seudónimo, mientras que Marcos M. P. fue el único que lo hacía con su nombre real. También es el único para el que la Fiscalía no pedía que le impusiesen una condena por delito continuado, porque fue imputado por un único comentario y a los otros dos les atribuyen varios.

Un caso ya archivado

El procesamiento de José Luis del Pont por calumnias se basaba en un vídeo publicado en su página por Fray Vinagre que atribuía a Julio Álvarez comportamientos corruptos en materia de urbanismo por un caso que el juzgado de Monforte archivó en su día e intercala imágenes del alcalde con artículos de prensa y expresiones como «acusación de violación y amenazas a punta de pistola».

En vista de que admitían su responsabilidad, Julio Álvarez y Ana Núñez comunicaron en el juzgado que iba a enjuiciar lo ocurrido su renuncia a continuar con el caso y una declaración expresa de perdón a los acusados. En vista de ello, la Fiscalía decidió ayer retirar también la acusación y el juez dictó en el acto una sentencia de absolución.

injurias y calumnias

Las diferencias

Se producen injurias cuando alguien difunde descalificaciones falsas sobre otra persona que supongan descrédito para la víctima. En cambio, hay calumnia cuando se le imputa a alguien falsamente un comportamiento delictivo

Se arriesgaban a multas que sumaban 20.000 euros

La Fiscalía no pedía prisión para ninguno de los tres acusados, pero sí multas contundentes que sumaban alrededor de 20.000 euros. José Luis del Pont y Yolanda M. A. eran los que se arriesgaban a sanciones más abultadas. Para el primero, la acusación pública solicitaba 4.869 euros por un delito de calumnias y otros 3.780 por otro de injurias continuadas contra el alcalde. Lo que pedía para ella eran 3.780 euros por injurias continuadas contra Julio Álvarez y otros 2.700 por injurias contra la concejala Ana Núñez. Finalmente, Marcos M. P. podría haber tenido que pagar 4.860 por calumniar al alcalde. Además, la Fiscalía proponía que fuesen condenados a compensar a Julio Álvarez con mil euros entre los tres.