Un presupuesto, dos versiones

Los dos grandes partidos tienen visiones diametralmente opuestas de los últimos Presupuestos Generales y las consecuencias que tendrán para la ciudad y su área de influencia. Sus argumentos son bastante previsibles y constituyen un fiel un reflejo de los que PP y PSOE utilizan a nivel nacional. Para los conservadores estamos ante las cuentas «del fin de la recesión económica en España», y los socialistas, por la contra, creen que el presupuesto agravará aún más la situación económica y traerá más «paro e desigualdade». Estas son las principales diferencias entre la interpretación de las cuentas que hacen ambas formaciones.

¿Cuánto varían las inversiones en la zona?

Con las inversiones del Estado a la baja en el conjunto del país, tanto que se acercan a los niveles de hace un cuarto de siglo, los conservadores se han concentrado en la apuesta de Fomento por las infraestructuras de la zona. Destacan que ese ministerio gastará casi 183 millones de euros en la provincia, una cantidad un «29 % superior a la media nacional» y que sitúa a la provincia en el «octavo puesto» de la clasificación nacional de inversiones. En su lectura de las previsiones de gasto del Gobierno central, el PSOE en cambio sí ha destacado la caída de los fondos totales para la zona. Cifran en un 29,5 % la bajada de inversiones en la provincia, incluyendo Fomento y el resto de ministerios, y el descenso aún mayor, del 34 %, que afectaría a A Coruña. El PSOE destaca además que el Estado invertirá 187 euros por habitante en la provincia, mientras que en Galicia la media es de 406 euros y en el resto de España de 207.

¿Cumplen las cuentas con los compromisos adquiridos?

De nuevo las respuestas son totalmente opuestas. Los conservadores señalan que «a pesar de la situación compleja y de que el año pasado se hablaba de una posible intervención del país», el Estado, y especialmente el Ministerio de Fomento, han demostrado «sensibilidad» con la zona. Su principal baza para defender ese buen trato desde Madrid es la inversión en punta Langosteira, que cifran en 73 millones, aunque los Presupuestos solo recogen 48. También destacan los 11,3 millones que se han adjudicado para el mantenimiento de la red convencional de ferrocarriles de la provincia. En el otro extremo, los socialistas denuncian que algunos de los compromisos del Partido Popular «desaparecieron». Entre los proyectos que no figuran en los Presupuestos destacan la estación intermodal de A Coruña, la conexión ferroviaria para el puerto exterior de punta Langosteira y el saneamiento de la ría del Burgo, cuyo estado fue examinado recientemente por las autoridades europeas.

¿Están garantizados todos los proyectos?

Los populares señalan que varias de las nuevas infraestructuras previstas en la comarca y vinculadas a la AP-9 correrán a cargo de la empresa concesionaria, Autopistas del Atlántico. Se trata de la AC-11, la ampliación de la avenida de Alfonso Molina, el vial 18 y la pasarela peatonal de Pedralonga. Esos viales, «comprometidos para el próximo año» según reconoce el PP, se financiarán mediante «la ejecución por parte de la concesionaria». Los populares no solo dan por seguro que esas inversiones se efectuarán, sino que la diputada del Congreso Tristana Moraleja destacó que gracias a las aportaciones de Audasa se ampliará la inversión total en la comarca. Los socialistas critican precisamente que «infraestructuras de tanta importancia» para la comarca de A Coruña y la propia ciudad «se fíen á decisión dunha empresa privada» como es Autopistas del Atlántico.

¿Ayudarán a reducir la tasa de desempleo en la comarca?

Las respuestas de ambos partidos son perfectamente previsibles. Los populares afirman que se trata de unos presupuestos «austeros», pero que «se vuelcan con la creación de empleo juvenil, que es lo que necesitamos en estos tiempos». Esas afirmaciones carecen de datos para descifrar qué ocurrirá en la comarca. Pero tampoco lo permiten las aportaciones del PSOE, que sin embargo se muestra seguro de que las cuentas contribuirán a empeorar la situación económica de la zona. Su principal argumento para sostener esa previsión negativa son las propias cifras del Gobierno de Mariano Rajoy, que, recordaron, sitúan el indice nacional de desempleo en un 25,9 % a finales de año, «tres puntos máis que cando chegaron ao Goberno».

¿Mantienen las prestaciones sociales?

El PP subraya que las cuentas «blindan el sistema sanitario» y agradece el «esfuerzo» de la sociedad española para «devolver el país al Estado del bienestar». Esa afirmación supone asumir que el país se encuentra en estos momentos con medio pie fuera de ese sistema, pero además para el PSOE las cuentas no ayudarán a regresar: «Os orzamentos consolidan os recortes e non serán os da recuperación».

¿Plantean proyectos de futuro para la comarca?

«Son los presupuestos del fin de la recesión económica en España, pero no del fin de la crisis», «son unos presupuestos realistas y responsables», «estamos en una situación compleja y no podemos lanzar las campanas al vuelo». Atendiendo a esas tres afirmaciones de los populares se entiende que su interpretación de las cuentas no incluya una lluvia de promesas a largo plazo. Lo que para el PP es un esfuerzo por tener los pies en la tierra, para los socialistas es falta de planes para el futuro. El PSOE destacó que el Gobierno de Mariano Rajoy «vive» de las ideas que ellos aportaron, y que «todas las partidas» contempladas en el proyecto «son consecuencia de las anualidades establecidas por anteriores ejecutivos socialistas».