La Fiscalía pide cárcel para dos acusadas de desvalijar la cuenta de un hospitalizado
27 feb 2018 . Actualizado a las 10:48 h.Dos mujeres se enfrentan a casi 3 años de cárcel por gastarse 2.009 euros de los ahorros de un enfermo de alzhéimer al que conocieron cuando estaba hospitalizado en un centro médico de Vigo. Tras engatusarlo, le sonsacaron el número de su tarjeta de débito para hacer compras en la tienda on line de Amazon, en webs de zapatillas deportivas de marca o en seguros de coche. Los herederos del perjudicado descubrieron el agujero y las denunciaron. La víctima murió en un geriátrico antes de que se celebrase el juicio, programado para esta semana en el Juzgado de lo Penal número 1 de Vigo.
Todo empezó el 18 de abril del 2016 cuando el Hospital Álvaro Cunqueiro derivó al enfermo a la clínica El Castro (antiguo hospital Nuestra Señora del Perpetuo Socorro). El nuevo paciente estaba aquejado de deterioro cognitivo con origen mixto, demencia vascular y enfermedad de alzhéimer, así como un problema social.
En la habitación del sanatorio, el perjudicado compartía una habitación con otro enfermo al que visitaban dos mujeres. Ambas se ganaron la confianza del hombre, del que sabían que estaba solo, padecía demencia senil y fue internado de forma involuntaria.
Según la Fiscalía, las dos visitantes prometieron al anciano con demencia que lo llevarían a vivir con ellas a sabiendas de que él tenía que seguir ingresado allí. Con sus engaños, le sonsacaron los datos de la tarjeta de débito.
El Ministerio Fiscal recalca que ambas acusadas sabían que el acusado tenía una incapacidad para prestar su consentimiento a la retirada de dinero de su cuenta privada, que usaron para hacer compras por Internet.
En concreto, siempre según la Fiscalía, las implicadas actuaron entre el 22 de junio y el 15 de noviembre del 2016. Supuestamente, una de ellas usó la numeración de la tarjeta de la víctima y cargó en su cuenta corriente un gasto de 548 euros en cinco días por compras realizadas en la web Nikestore, de la conocida marca de zapatillas deportivas Nike. Al día siguiente, hizo otra compra de 170 euros en el portal Converse, también de calzado sport. Un día más tarde visitó Mygafasdesol y se gastó 120 euros.
Quince días después, una de las acusadas volvió a hacer más adquisiciones por Internet. En la página Mascotas 1000 gastó 48 euros y al día siguiente otros 75 en Converse, a donde volvió dos semanas después para hacer otra compra por la misma cuantía.
A mediados de septiembre se gastó 21 euros en la página de la tienda de libros Amazon y una quincena después, otros 54.
El 24 de octubre, el hombre con demencia fue trasladado involuntariamente desde O Castro hasta la resistencia asistida de mayores de Oleiros, en A Coruña.
A pesar del traslado, la implicada siguió visitando la web de Amazon, donde el 5 de noviembre gastó casi 216 euros en tres adquisiciones. Tres días después volvió por la página de Converse y gastó otros 75 euros. A mayores, también contrató a cargo de la cuenta del perjudicado un seguro para un coche en una aseguradora de Internet por un valor de 359 euros.
La Fiscalía reclama para esta acusada dos años y nueve meses de prisión y que devuelva 2.009 euros a los herederos.
Por su parte, la segunda acusada, en junio y octubre, se gastó 265 euros en Amazon en un solo día y luego 121 en la misma web y en Converse. Incluso después del traslado del enfermo a Oleiros, siguió tirando de la tarjeta e hizo otro encargo a Amazon por 149 euros. La Fiscalía pide para ella cárcel y devolver 535 euros.
Absuelta una mujer de husmear en las cartas de su marido antes del divorcio
El Juzgado de lo Penal número 2 de Vigo ha absuelto a una vecina de Cabral acusada de un delito de descubrimiento de secretos. La Fiscalía sostenía que ella había husmeado en las cartas del marido para usar datos contra él en el pleito de divorcio contencioso. La magistrada señala que entre el 20 de enero y el 29 de junio del 2016, la mujer vivía en una casa en la que también estaba empadronado su marido pero solo a efectos de recibir allí la correspondencia. Ve probado que la esposa hizo suyas dos cartas dirigidas al marido de una operadora de telefonía y de un banco pero matiza que ambos cónyuges eran titulares de la línea y la cuenta. Y concluye que en el escrito de reconversión del pleito de divorcio adjuntó las cartas pero no aportó la lista de llamadas del marido.