El juez rechaza archivar la causa contra la exalcaldesa de O Porriño por la supuesta adjudicación irregular de los desbroces
VIGO
El auto dice que «existen indicios de que se adjudicaron de forma verbal y prescindiendo de todo tipo de procedimientos, servicios de limpieza viaria» entre los años 2017 y 2018
25 nov 2021 . Actualizado a las 05:00 h.El juzgado de instrucción número 2 de O Porriño ha dictado auto mediante el que desestima la petición de la exalcaldesa de esta localidad, la socialista Eva García de la Torre, investigada junto a otros cargos políticos y empresarios por la supuesta adjudicación irregular de contratos para limpieza y desbroce.
Según la resolución, a la que ha tenido acceso Europa Press, el concejal de Unión Democrática da Louriña, Manuel Carrera (también investigado en este procedimiento) presentó una solicitud de archivo y sobreseimiento, a la que se adhirió Eva García de la Torre.
En sus solicitudes, argumentaban que, de la instrucción practicada, «no se aprecian indicios de criminalidad de los hechos denunciados que justifiquen la continuación del procedimiento contra ellos y que, en todo caso, nos encontramos ante unas supuestas irregularidades administrativas que únicamente podrían ser objeto de enjuiciamiento en un procedimiento ante la jurisdicción contencioso administrativa y nunca de un procedimiento penal, vulnerándose con ellos los principios de subsidariedad y última ratio de la jurisdicción penal así como de la presunción de inocencia»
En respuesta a esas peticiones, la jueza de instrucción ha señalado que, a estas alturas de la instrucción, «existen indicios» de que, siendo alcaldesa García de la Torre, en el año 2017 y durante el 2018, «se han venido adjudicando de forma verbal y prescindiendo de todo tipo de procedimiento los servicios de limpieza viaria y desbroce en O Porriño con terceros, algunos vinculados políticamente con el gobierno municipal». Al respecto, también señala que hay indicios de «una relación relación familiar y, o, de amistad» entre Manuel Carrera y varios investigados que, a través de sus empresas, fueron contratados verbalmente por el Concello y que «indiciariamente, crearon empresas ad hoc para facturar por esos trabajos».
Por otra parte, la magistrada también señala que todavía quedan por cumplimentar determinados oficios en los que se requiere prueba documental del Concello.
El tercer motivo por el que rechaza el sobreseimiento es porque ha sido desestimada una querella interpuesta por parte de la acusación popular y se ha anunciado la interposición de recurso ante la Audiencia Provincial de Pontevedra. Para la jueza de instrucción sería «aventurado» e «inviable» archivar el procedimiento mientras no se resuelva ese recurso, porque si la querella de la acusación popular es admitida a trámite, «el procedimiento deberá continuar necesariamente contra ambos.