Las dos últimas jornadas han retratado las lagunas de una herramienta que ha perjudicado gravemente al conjunto coruñés, como ha reconocido el propio CTA
03 may 2026 . Actualizado a las 19:24 h.«Yo lo que veo es que se le pone por delante y sí que le interrumpe el camino. Hay un contacto y lo derriba, voy a mantener la decisión de penalti». Álvaro Moreno entró en la nómina de pequeños héroes de Abanca Riazor cuando se negó a retractarse de la pena máxima señalada a favor del Dépor en el área del Mirandés. David Gálvez había pretendido rearbitrar desde Las Rozas la falta sobre Altimira, anticipando en la jornada 36 lo que sufrirían los coruñeses en los dos partidos que vendrían después. Seis días negros en el VAR que solo costaron dos puntos a los coruñeses gracias a la intervención de Álvaro Ferllo ante Diawara.
sábado 25 de abril
El VAR invita al árbitro a señalar penalti en una acción correcta de Quagliata
Y es que en El Plantío volvió a entrar en acción el videoarbitraje para enmendar la decisión de Andrés Fuentes, que no tuvo la personalidad exhibida por su colega y acabó viendo una infracción de Giacomo Quagliata en un despeje limpio del italiano en el que quien buscó su brazo fue el rival. Los locales aprovecharían esa acción para anotar el 1-1 definitivo, desatando las protestas del técnico y los jugadores blanquiazules en sus posteriores comparecencias ante los medios.
lunes 27 de abril
El presidente del CTA: «Si estamos más de cinco minutos viendo una jugada...»
Antonio Hidalgo, Diego Villares y Sergio Escudero solo pusieron palabras al disgusto de la entidad coruñesa, que dos días después emitió un comunicado reclamando «que el respeto institucional que el club mantiene de forma constante sea correspondido en el ejercicio profesional del colectivo arbitral».
Esa misma noche, el presidente del Comité Técnico de Árbitros, el gallego Fran Soto, señalaba en una entrevista radiofónica que «hay penaltis que son de campo», en los que el VAR no debería entrar. Además, incidía en que «si estamos más de cinco minutos viendo una jugada es que no se trata de un error claro».
martes 28 de abril
«Tiempo de revisión» desnuda el grave perjuicio al Dépor en Burgos
El propio Soto se refirió en su intervención en Onda Cero a Tiempo de revisión, un informe que cada semana hace público su comité acerca de las acciones más polémicas de la jornada: «Pese a que nos expone, es algo bueno».
Menos de 24 horas después de esta reflexión, dicho informe se refería con contundencia a lo ocurrido en El Plantío: «El movimiento del defensor es natural y la decisión de campo es correcta; por lo tanto, el VAR no debería de haber intervenido». Dos puntos escamoteados por un error que además dejaba a Quagliata a solo una amonestación de cumplir ciclo ya que la admisión del fallo se produjo fuera del plazo para presentar alegaciones. «Falta sentido común», denunciaría Hidalgo.
viernes 1 de mayo
Ferllo salva al Dépor de otro agravio y el consejero delegado alza la voz
La serie se cerró, de momento, en Abanca Riazor, donde el Leganés se quedó a once metros de birlar otro par de puntos al Deportivo gracias a otra desafortunada intervención del videoarbitraje, que invitó a ver penalti de Zakaria Eddahchouri en una mano que nunca debió de ser entendida como infracción. Seis minutos tardó la revisión. Ferllo detuvo el lanzamiento de Diawara, haciendo bueno el 2-1, pero eso no evitó el nuevo enfado del club, que anuló la zona mixta. Massimo Benassi, consejero delegado, se manifestó con contundencia: «Aceptamos el error del árbitro, pero no el del VAR».