Apelación desestima el recurso del Deportivo por la alineación indebida del Bilbao Athletic

Iván Antelo REDACCIÓN / A CORUÑA

TORRE DE MARATHÓN

LOF

Tras la resolución, el club coruñés agota la vía federativa y tendrá que acudir al TAD

12 may 2022 . Actualizado a las 12:47 h.

Nadie en el Deportivo, ni en buena parte del fútbol español, lo comprende. Pero la denuncia del club coruñés por la alineación indebida del Bilbao Athletic en el partido que les enfrentaba a ambos ha agotado la vía federativa sin que ningún comité le haya dado la razón. No ha importado ni los precedentes ni que el filial vasco haya sido el único equipo que se ha atrevido a alinear jugadores sancionados tras los partidos no celebrados contra un Extremadura ya expulsado de la Primera RFEF. El Comité de Apelación fue el último en pronunciarse ayer, con una respuesta basada en el débil argumento de que los duelos contra el Extremadura sí constan como jugados.

En la jornada 29, los jugadores del Bilbao Athletic Artola y Diarra vieron ante el Tudelano su quinta tarjeta amarilla, por lo que fueron sancionados. En la 30, el partido inicialmente previsto del equipo vasco con el Extremadura, no se llegó a ni a agendar, porque el club de Almendralejo estaba ya expulsado de la competición. Pero el equipo vizcaíno consideró que ahí cumplieron su castigo sus futbolistas, y por eso los alineó en la jornada 31 contra el Dépor.

En una resolución de ocho páginas firmada por el letrado Miguel Díaz y García-Conlledo, el juez de Competición dio continuidad al guion iniciado semanas atrás por su homólogo en el de Competición y Disciplina. «La cuestión a dilucidar es la eventual comisión de una infracción de alineación indebida, por parte del Athletic Club (...). Dicha vulneración es objeto de controversia debido a la discrepancia de criterios entre las partes, quienes, de un lado, consideran que la sanción impuesta a los jugadores (1 partido de suspensión a cada uno por la quinta amonestación de su respectivo ciclo) ya fue cumplida con anterioridad a la celebración del encuentro de referencia, y del otro, entienden que esto no es así puesto que el encuentro inmediatamente anterior al que es objeto de debate enfrentaba al Athletic Club con el Extremadura UD, que previamente había sido expulsado de la competición por doble incomparecencia mediante sendas resoluciones de fechas 2 y 3 de marzo del corriente, dictadas, respectivamente, por el Juez Único de Competición de la RFEF y el Juez Único de Competiciones Profesionalizadas y Aficionadas de la RFEF, lo que ha supuesto la no celebración efectiva del referido partido», prosigue.

«Así pues, la expulsión del Extremadura UD la acordó el Juez de Competición de la RFEF (...). Dicha exclusión lleva aparejados, además, unos efectos adicionales (...). Uno de los que hablamos es dar por vencedores a los oponentes del equipo excluido en el resto de encuentros que queden por celebrar en la temporada de que se trate», explica el juez.

Y es ese punto precisamente al que se agarra el letrado de Apelación para dejar acreditado que «ha quedado claro que el partido entre el Athletic Club y el Extremadura UD ha de entenderse por disputado, a todos los efectos, pese a no haberse celebrado en la práctica».

El Deportivo entiende que semejante interpretación va, además, contra el espíritu de las normas, ya que se puede evitar el cumplimiento de las sanciones, haciéndolas coincidir en los partidos que no se van a disputar contra el Extremadura.

Línea argumental diferente

A la hora de abordar el recurso presentado por el Deportivo, Apelación siguió una línea diferente a la expuesta antes por Competición, que en su día reconocía que si la decisión del caso hubiera correspondido a una jurisdicción civil, «la interpretación de las normas debería concluir con el acogimiento de la tesis del club denunciante». Sin embargo, entendía que «como nos encontramos ante un ámbito disciplinario sancionador, la descripción de los hechos punitivos debe mostrar una mínima claridad». Algo que a su juicio no sucedía.

De hecho, el Código Disciplinario de la propia Federación Española de Fútbol da cabida a diversas interpretaciones. «La conclusión, por tanto, no puede ser otra que aplicar la norma más favorable para el infractor, muy a pesar, insisto, de lo que debería ser en opinión de este juzgador», llegó a manifestar el escrito de Competición.

El club considera la resolución «insólita» y recurrirá ante el TAD

Minutos después de que la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) hiciese pública la resolución de su segundo comité, el club blanquiazul anunció que «recurrirá ante el TAD la resolución del Comité de Apelación de la RFEF», «al no compartir los argumentos de este órgano, que ha resuelto ahora de forma contraria un caso idéntico al UE Sant Andreu - CF Pobla Mafumet, en el que sí consideró la existencia de alineación indebida, así como por apartarse de otros precedentes también alegados por el club».

Y es que tras las resoluciones de Competición y Apelación, el caso Bilbao Athletic ha agotado la vía federativa y ahora el Deportivo solo tiene la posibilidad de buscar justicia en el Tribunal Administrativo del Deportivo (TAD), órgano de amparo del Consejo Superior de Deportes. «Nos parece insólito y vamos a recurrir al TAD porque estamos convencidos de que tenemos la razón. Hay antecedentes exactamente iguales en los que se falló en contra y debemos llegar al límite de los posible, hasta donde la justicia deportiva permita», razonaba ayer el presidente del Deportivo, Antonio Couceiro.

El club coruñés tiene un máximo de 15 días para presentar el recurso, pero el problema está en que la resolución podría tardar meses y conocerse con la liga finalizada. En el caso del partido Unionistas-Dux, el TAD acaba de rectificar una decisión de los comités de la RFEF más de cinco meses después del inicio del procedimiento.

Por tanto, podría darse el caso de que el Dépor perdiese la segunda plaza por esos dos puntos del Bilbao Athletic y que se viese perjudicado por ello en el play off, teniendo que soportar un daño que podría ser irreparable, aunque luego el CSD le diera la razón.