¿Es tan mala «Alatriste» como ha sentenciado Twitter?

El universo tuitero y el propio Pérez Reverte criticaron la ambientación y la sobreactuación de los actores en la nueva producción de Telecinco


Redacción
El tema pintaba bien. Alatriste, basada en el personaje literario creado por Arturo Pérez-Reverte, volvía en forma de serie en Telecinco como toda una superproducción europea con un presupuesto de unos 10 millones de euros. Después de que la polémica hubiera estado presente durante su grabación y posterior etapa de producción ya que fue necesario reeditar los dos primeros capítulos porque no cumplían las expectativas, parecía que su estreno sería todo un camino de rosas. Sobre todo porque gozaba del visto bueno del padre de la criatura. Sin embargo, fue todo un espejismo que avaló los temores de los directivos de la cadena a los que, según se había rumoreado durante meses, la calidad del resultado final no había terminado de convencer.Con este bagaje, el primer golpe fue la audiencia. Los números no acompañaron al que era el estreno más ambicioso de la cadena de Mediaset. Alatriste se quedó por detrás del otro estreno del día. La serie de Algo que celebrar de Antena 3 se impuso en la noche del miércoles con un 18,1 % de audiencia frente al 13,4 % de la ficción histórica de Telecinco. A pesar de que solo logró reunir a 2.487.000 de espectadores delante de la pequeña pantalla de la televisión, el éxito lo cosechó en Twitter. Pero no de la forma en la que se esperaban. El hashtag #Alatriste1 o #Alatriste reunió a lo largo de la noche una riada de críticas negativas. No hubo pelos en la lengua entre un universo tuitero que no dejó títere con cabeza. A la nueva serie de Telecinco, los usuarios de la red social le dieron hasta en el carnet de identidad desde una cuestionada ambientación con demasiada iluminación artificial y unos escenarios muy limpios, hasta la sobreactuación de los actores.El único que logror salir airoso de la criba fue su protagonista: Aitor Luna. Aunque el actor ya se había puesto la venda antes de la herida, ya que días antes de su estreno aseguraba que tenía asumido que le iban a llover críticas por todos los lados. Sin embargo, con él fueron con el que menos se quemaron y más alabanzas se llevó en una noche aciaga para Alatriste. Entre escena y escena seguido de críticas tras críticas, muchos en el universo tuitero se cuestionaban que opinaría Arturo Pérez Reverte del resultado final de la adaptación de su obra. Aunque días antes había asegurado que había visto los trece capítulos y que «como padre de la criatura os aseguro que mi satisfacción es plena», parece que en un segundo visionado de la serie no ha gustado al escritor. Sin tiempo a que la polémica se enfriará, ni doce horas ha esperado para pronunciarse. Ya durante la jornada del jueves, Pérez Reverte aseguraba que «visto Alatriste. Sentimientos encontrados. La historia, amena. La realización, aceptable. Los colorines, excesivos». Y no se quedó aquí, hasta trece tuits más escribió para explicar su opinión sobre la serie. «La historia estaba concebida más sombría, como es en las novelas, pero los que producían la querían más alegre. Hubo discusiones sobre eso» y continuaba asegurando que «el montaje, regular. Cortes raros. La ambientación, demasiado colorida y luminosa. El guión original, eficaz y respetuoso con las novelas». Asimismo, daba las gracias a los actores«por resistir presiones. Por no haber permitido que hicieran con ellos Aguila Roja 2». Pérez Reverte terminaba asegurando que «habría hecho falta un asesor histórico para los detalles, que pedí y no se contrató. Eso quita alguna credibilidad a ropa y situaciones».

Conoce toda nuestra oferta de newsletters

Hemos creado para ti una selección de contenidos para que los recibas cómodamente en tu correo electrónico. Descubre nuestro nuevo servicio.

Votación
16 votos
Comentarios

¿Es tan mala «Alatriste» como ha sentenciado Twitter?