Grupos de acción local pesquera de toda España piden que sigan los fondos para desarrollo costero
SOMOS MAR
Representantes de los GALP se reúnen en Madrid con diputados y senadores de ocho grupos políticos
12 jun 2026 . Actualizado a las 04:46 h.La propuesta presupuestaria que ha hecho la Comisión Europea para el período 2028-2034, que deja en 2.000 millones un Fondo Europeo Marítimo de Pesca y Acuicultura (Fempa) que ahora es de 6.000, no solo inquieta a los profesionales de la pesca y la acuicultura. También trae de cabeza a los grupos de acción local pesquero (GALP), preocupados por que su financiación quede anula en esa posible reducción del fondo estructural y su fusión con los de otras actividades.
Ese temor a que se les recorte el presupuesto fue trasladado por representantes de GALP de toda España, entre ellos varios gallegos, a ocho grupos parlamentarios con representación en el Congreso y el Senado.
Según exponen, los GALP están presentes en 44 zonas costeras del Estado y conforman una red de más de 1.200 entidades públicas, pesqueras, empresariales y sociales, vinculadas a 11,5 millones de ciudadanos con relación directa con el mar. Y todo ese entramado quedaría en el aire si desaparece un instrumento que durante el período 2014-2020 ha impulsado en España 2.645 proyectos, con una inversión superior a 170 millones de euros y un 96 % de ejecución de los fondos.
«Sin estos fondos propios para la pesca, el desarrollo local de muchas zonas costeras estará en peligro, así como el relevo generacional», expuso Alberto Castro, presidente del GALP Golfo Ártabro Sur.
En los encuentros, los representantes de las entidades expusieron las seis prioridades que han consensuado el conjunto de los grupos de todo el Estado. Para empezar, creen esencial garantizarla continuidad del desarrollo local pesquero y eso requiere asegurar una financiación suficiente.
También reclaman que se preserve «la especificidad del desarrollo local en zonas pesqueras frente al modelo rural (Leader). Otra urgencia es la de simplificar la gestión de los fondos europeos y reforzar la participación de los territorios costeros en la toma de decisiones.
Asimismo, reclaman que se mantenga y refuerce el estatus diferenciado de las regiones ultraperiféricas.