No se puede asegurar que no hay riesgo para la población, entre muchas razones


Los informes de ambos consultores fueron demoledores contra el proyecto y agestión del mismo. La junta de gobierno recoge en su informe desfavorable los argumentos: Proximidad del vertedero a zonas habitadas y explotaciones agropecuarias; no hay análisis de la percepción social del proyecto en el que ya hay antecedentes (seria legalizar a una cantera que la ley no reconoció), imposibilidad de estudiar alternativas; insuficiente caracterización de impacto sobre la economía agropecuaria y con explotaciones inscritas en el Craega, integradas y dinamizadoras rurales.

También se indica que el proyecto no incluía inicialmente el Estudio de Impacto Ambiental, EIA; la exposición publica tampoco, e es algo esencial; imposibilidad de alegar sobre el IAE inexistente y al aportarlo ya no era posible; el IAE aportado es insuficiente y con excesiva indeterminación en incidencias ambientales; ausencia de procedimientos para determinar el grado de repulsa o aceptación social; ausencia de valoración de impacto sobre la población además de tratar de cuestionar o negar su existencia en el proyecto y en el IEA;

Otras razones más de rechazo fue son que no hay concreción ni reflejo de las distancias reales entre el vertedero proyectado y las casas habitadas, la zonas agrícolas y urbanas y no se desvirtúan las distancias indicadas en las alegaciones en en la tramitación del Concello;

Idoneidad del sitio no acreditada

Y, sobre todo: «imposibilidad real de asegurar con la documentación de Emiga que el vertedero no incorporará un riesgo serio para el medio ambiente y para la población del entorno» además de no acreditar la idoneidad del pretendido emplazamiento del vertedero.

Newsletter Somosagro

Recibe todas las semanas la información más relevante del sector primario

Votación
0 votos

No se puede asegurar que no hay riesgo para la población, entre muchas razones