La OMS descarta ahora que el covid llegase a China en productos congelados
SOCIEDAD
La Asociación de Corresponsables de Naciones Unidas acusa a las autoridades chinas de ocultar información sobre el virus
19 feb 2021 . Actualizado a las 17:51 h.La Organización Mundial de la Salud (OMS) descarta ahora la teoría de que los alimentos alimentos congelados importados desencadenaron el brote inicial de SARS-CoV-2 en Wuhan durante diciembre de 2019, tal y como las autoridades chinas llevan tiempo sugiriendo. Lo curioso es que la OMS se pronuncia así solamente unos días después de que los investigadores de la propia agencia se desplazasen a China a bucear en el origen del virus y diesen alas a esa teoría del país asiático de que el virus pudo transmitirse a través de productos congelados.
«La idea de importar el virus a China en esos alimentos congelados no es algo que estemos analizando», comentó ayer, jueves, en una rueda de prensa en Ginebra (Suiza) Peter Ben Embarek, especialista en Seguridad Alimentaria y Enfermedades Animales de la OMS y presidente del equipo de investigación en Wuhan. Según el experto, el equipo de investigación está centrando sus pesquisas ahora en que «el comercio local de congelados, animales salvajes de granja, que se producen, particularmente en el sur de China», pudo introducir el virus en el mercado de Wuhan. «Eso es una discusión muy diferente en comparación con el comercio internacional», precisó.
En rueda de prensa desde Wuhan la semana pasada, Liang Wannian, jefe del panel de expertos del covid-19 del Ministerio de Salud chino, sugirió la posibilidad de que los productos congelados actúen como superficie de transmisión del virus a la población humana o vías de transmisión relacionadas con la alimentación, tal y como informa la agencia Efe. Wannian recordó que analizaron en los últimos meses unas 11.000 muestras de sangre de animales procedentes de 31 provincias chinas y en todos los casos el resultado de los test de coronavirus fue negativo. El experto chino realizó esta argumentación para indicar que el virus pudo ser importado a China desde otras zonas del mundo, un hecho que Embarek tampoco descartó en esa comparecencia. Pero que ahora sí parece que descarta de plano.
«Seguimos trabajando con la hipótesis de que podría haber sido introducido por una persona infectada y que luego se extendiera a otras personas en el mercado. Pero también podría ser a través de la introducción de un producto. Entre los productos más interesantes estaban los animales salvajes de granja congelados. Se sabe que algunas de estas especies son susceptibles a este tipo de virus», pormenorizó Embarek.
El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, apuntó también la semana pasada, en un encuentro posterior a la rueda de prensa desde Wuhan, que «todas las hipótesis siguen abiertas» sobre el origen del SARS-CoV-2 tras la misión en China. «Se han planteado algunas preguntas sobre si se han descartado algunas hipótesis. Tras hablar con algunos miembros del equipo, quiero confirmar que todas las hipótesis siguen abiertas y requieren más análisis y estudios», detalló.
Acusan a China de ocultar información sobre el virus
China ocultó información sobre los primeros casos de covid hace un año, lo que favoreció los contagios, y mostró igual opacidad en la reciente misión de expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) a Wuhan. Eso es lo que denunció ayer, jueves, el director ejecutivo de la ONG Human Rights Watch (HRW), Kenneth Roth.
«China claramente quiere evitar ser culpada como el lugar donde comenzó la pandemia», añadió Roth, en una rueda de prensa organizada por la Asociación de Corresponsales de Naciones Unidas (ACANU). El veterano activista estadounidense señaló que el ocultamiento durante la misión se vio, por ejemplo, cuando Pekín «rehusó compartir información anónima sobre los primeros casos», teniendo en cuenta que solo la mitad de los 174 identificados inicialmente tenían relación con el célebre mercado Huanan de Wuhan.
De forma similar, «hubo en Wuhan 92 pacientes hospitalizados con síntomas similares a los de la covid en octubre y noviembre de 2019, pero China sólo dio a la OMS test de anticuerpos muy posteriores, no escáneres ni análisis de sangre, pruebas que habrían demostrado que el brote estaba presente un mes o dos antes de lo admitido», indicó.
Además, «Pekín sigue impulsando la loca teoría de que la covid podría haberse originado por contacto con alimentos congelados, pese a que no hay pruebas de que nadie en ninguna parte del mundo se haya contagiado de esta manera», subrayó el máximo responsable de HRW.
Roth también fue crítico con la reciente misión de expertos de la OMS y otras organizaciones asociadas, por «dar credibilidad a esa teoría diciendo que la están investigando, dando una inyección de propaganda a Pekín en el momento en que deberíamos mejor centrarnos en lo que están ocultando».
El activista destacó que en la misión de la OMS en China «no había ningún miembro de la OMS de perfil alto» y denunció cierta «complicidad institucional» con China por «rehusar decir nada crítico contra ella» o ayudar a que en las primeras semanas del pasado año se desestimara la posibilidad de transmisión del virus entre humanos. «En tres semanas de enero de 2020 el Gobierno chino eliminó información sobre la transmisión entre humanos, pretendiendo que todos los casos estaban relacionados con el mercado de Wuhan», mientras millones de personas dejaban la ciudad, miles de ellas al extranjero, recordó Roth.
«Todo esto muestra que la supresión de información es mala para la salud pública y para permitirnos saber lo que pasó, algo que es crítico para evitar una próxima pandemia de covid-22 o covid-23», subrayó. El responsable de HRW admitió que no hay evidencias de que el virus causante de la covid-19 naciera en un laboratorio -una teoría que la OMS también descartó pero que manejó, por ejemplo, el expresidente estadounidense Donald Trump durante su campaña electoral del pasado año- pero subrayó que la opacidad china ayuda a alimentar este tipo de sospechas.
«Cuanto más oculta China, más credibilidad da a estas teorías, porque la gente se pregunta qué esconde... aunque podría significar que solo quieren evitar ser señalado como el lugar físico donde comenzó otra enfermedad infecciosa, como pasó hace casi 20 años con el SARS», destacó el activista estadounidense.