Por este motivo, concluye que el debate sobre la originalidad, titularidad y protección jurídica del Rosco ya fue juzgado «y no puede volver a ser juzgado de nuevo».
La admisión de un nuevo juicio sobre esta cuestión «haría desaparecer por completo la eficacia positiva de la sentencia» que dictó en su día el juzgado 6 de Madrid, argumenta el magistrado, que remarca que, en el primer proceso, la ahora demandante -MC&F- tuvo una «participación extrajudicial» que fue «activa y fundamental» en favor de Telecinco, por lo que ahora no puede alegar indefensión.
