El Prenda, condenado a cuatro años y medio de cárcel por abusar junto a La Manada de una joven en Pozoblanco
SOCIEDAD
La pena impuesta para los otros tres acusados, que también cumplen quince años de prisión por violar a una joven en Pamplona en el 2016, es de dos años y diez meses
04 jun 2020 . Actualizado a las 19:36 h.El juez del Juzgado de lo Penal número 1 de Córdoba ha notificado este jueves la sentencia contra los cuatro miembros del grupo de WhatsApp de la Manada que fueron juzgados en Córdoba del 18 al 21 de noviembre por la supuesta comisión de abusos sexuales a una joven en la localidad cordobesa de Pozoblanco, con anterioridad al caso de los Sanfermines del 2016, por el que ya han sido condenados a 15 años de cárcel por violación junto a un quinto miembro más del grupo.
Tres de los acusados han sido condenados a dos años y diez meses de cárcel por abuso sexual y un delito contra la intimidad por grabar y difundir las imágenes de la joven por Whatsapp. La pena mayor es para José Ángel Prenda, que en la última jornada del juicio confesó que fue el el que grabó las imágenes con el móvil de Alfonso Cabezuelo. Para él el juez ha impuesto tres años de prisión por un delito contra la intimidad, más un año y medio por abuso sexual. Además Cabezuelo también recibe una sanción por las lesiones que le ocasionó a la joven tras los abusos. Todos ellos deberán pagar a la víctima 13.150 euros como indemnización por el perjuicio personal básico sufrido.
El exagente de la Guardia Civil A.M.G.E. se encuentra en la cárcel de Sevilla I; J.A.P.M., en Puerto III, en El Puerto de Santa María (Cádiz); y los otros dos procesados en este caso, A.J.C.E. y J.E.D., están internos en los centros penitenciarios de Topas, en la provincia de Salamanca, y Huelva, respectivamente, según informa Efe.
La Fiscalía rebajó de siete a seis años su solicitud de pena de cárcel, de modo que pedía para los cuatro acusados penas de dos años de prisión por los tres que inicialmente pedía por la supuesta comisión de un delito de abusos sexuales hacia la joven, cuatro años más por otro delito contra la intimidad por la difusión del vídeo y para uno de ellos, el último conductor, una multa de 720 euros por supuestamente causar lesiones leves.
El Ministerio Público también pedía para la víctima como responsabilidad civil una indemnización conjunta y solidaria que deberán pagar los acusados de 4.500 euros por su curación y 6.000 más por los daños morales causados.
Mientras, la acusación particular solicitaba dos años y seis meses de cárcel, órdenes de alejamiento por cinco años y un año de libertad vigilada por la supuesta comisión de delito continuado de abusos sexuales; así como cuatro años y tres meses de cárcel por delito contra la intimidad. También reclamaba indemnización de 3.600 euros por las lesiones sufridas y 80.000 euros por el daño moral ocasionado.
La acusación popular, representada por la Asociación Clara Campoamor, que solicitaba las mismas penas que la otra acusación, incrementó al final la pena para uno de los procesados, A.J.C., hasta los cinco años de cárcel por la supuesta comisión de un delito de agresión sexual, en vez de los dos años y seis meses que pedía por abusos sexuales.
Y la defensa solicitó la absolución y como pena alternativa, en caso de no considerarse la anulación del vídeo que grabaron sobre los hechos, que J.A.P. cumpla dos años de cárcel, «con las accesorias previstas en la ley», por un delito de maltrato de obra en concurso con un delito contra la intimidad; una multa de 180 euros para J.E. por un delito de maltrato de obra, y para los otros dos, A.M.G. y A.J.C., penas de seis meses de prisión por delitos contra la integridad moral.
El vídeo se descubrió tras la violación de Pamplona
De los cuatro procesados, José Ángel Prenda dijo al final del juicio que grabó el vídeo y lo distribuyó «sin conocimiento» de los otros, quienes no intervinieron en el último turno de palabra, todo ello tras acogerse a su derecho a no declarar ante el juez el primer día de juicio y mantener que son «inocentes». Frente a ello, la joven que denunció se mostró «clara, concisa y coherente» en su declaración, en la que ratificó «lo fundamental» de la denuncia interpuesta tras conocer la existencia del vídeo por la Policía Foral.
Así lo confirmaron desde la acusación particular, al tiempo que aseveraron que la joven fue «contundente», aunque admitió que en un primer momento no recordó lo ocurrido en el coche, pero posteriormente fue consciente de los hechos, respaldados por la grabación.
Durante su declaración, decenas de mujeres se concentraron en señal de apoyo en las puertas de la Ciudad de la Justicia, convocadas por la Plataforma Contra la Violencia a las Mujeres.
