Ángel Carracedo, genetista forense El pelo o la muestra que está analizando Ángel Carracedo quizás pertenezca a un asesino que tiene en vilo a todo un país. Pero no lo sabe. Probablemente la prueba la haya mandado el FBI, que renuncia a sus particulares «mulders y scullies» por el buen hacer del Instituto de Medicina Legal de la Universidad de Santiago, uno de los más prestigiosos a nivel mundial en genética forense. La tecnología de amplificación del ADN desentraña los secretos más ocultos de criminales de todo el mundo, pero no consigue frenar las carencias de la medicina legal y la fuga de los cerebros gallegos de esta disciplina.
23 oct 2000 . Actualizado a las 07:00 h.El teléfono del Instituto de Medicina Legal de Santiago suena cuando una prueba pericial se complica en cualquier parte del mundo. Al otro lado del cable, el gallego Ángel Carracedo, de 45 años. _Supongo que si está llevando un caso penal importante no podrá hablar de ello. _En estos momentos tenemos casos de Francia, Dinamarca, Grecia y Noruega. No puedo hablar de cada caso, porque normalmente no sé de qué van y no estoy autorizado. Habitualmente no tenemos ni idea, a no ser que el caso tenga resonancia social y nos llamen los periodistas de ese país. Nosotros somos científicos y lo que analizamos es ADN en muestras a menudo difíciles. _Pero suelen ser casos de gran repercusión social. _Habitualmente los casos difíciles científicamente no llaman la atención. Por ejemplo, un porta con una cabeza de espermatozoide. A ver cómo sacamos de ahí quién es el agresor sexual. O un cadáver con 40 años en tierra ácida con el que nos las vemos y deseamos para quitar un poco de ADN. La repercusión social de los casos tiene poco que ver con su interés científico. _¿Tan fría es la genética forense que no necesitan saber las condiciones en las que se produce un crimen? _Los patólogos sí lo necesitan para interpretar las causas de la muerte. A los genetistas no nos importa nada lo que haya pasado. Somos neutrales. _¿Cómo se casa la información que recolectan con el culpable de un crimen? _Analizamos el ADN de la muestra y lo comparamos con el del individuo que ha sido acusado del crimen. Si coincide, las posibilidades de que le incriminen son muy altas. _¿Y si no coincide? _En un futuro deberá haber bases de datos de ADN de personas que cometen delitos. España es el único país de Europa, junto a Grecia y Portugal, que carece de estos archivos. Me da mucha pena. En España debería regularse cómo hay que confeccionar estas bases de datos. _El problema es quién va a estar en esos archivos. _En el Reino Unido quieren alcanzar el 20 por ciento de la población, pero en otros países se prefieren archivos más restrictivos, con sólo aquellas personas que han estado implicadas en delitos contra la libertad sexual. Yo prefiero la opción restrictiva. Hay derechos como la intimidad y la libertad que deben ser respetados. ¿Por qué tenemos que estar en un archivo de este tipo cuando no pretendemos cometer ningún crimen? Además, debe legislarse cuánto tiempo estará esa información en manos del Estado. _¿Qué pueden saber de nosotros? _Por ejemplo, si eres el padre de tus hijos.